ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
02 липня 2013 року Справа № 913/1676/13 Провадження №1пд/913/1676/13
За позовом прокурора м. Антрацит в інтересах держави в особі позивача Антрацитівської міської ради, м. Антрацит Луганської області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Антрацит Луганської області
про зобов'язання відповідача укласти договір оренди земельної ділянки
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Вороніна О.С.
У засіданні брали участь:
від позивача - Богданова Н.І., довіреність від 03.01.13 № 1-4/1;
від відповідача - не прибув;
старший прокурор відділу прокуратури м. Луганська Трофименко П.В.
При розгляді справи судом встановлено:
Суть пору: про зобов'язання відповідача укласти договір оренди земельної ділянки у редакції позивача /заява прокурора про зміну предмету позову за листом від 20.06.2013 № 106-2544 вих.-13/.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та представника позивача, суд дійшов до наступного.
Так, перед початком розгляду справи по суті, прокурором подана заява про зміну предмету позову за листом від 20.06.2013 № 106-2544 вих.-13 з доказами її направлення відповідачу на підставі ст. 22 ГПК України, яку судом прийнято до розгляду, оскільки вона відповідає ст. 22 ГПК України, зокрема, у частині права зміни предмету позову. Щодо підстав позову, то вони залишились незмінними та полягають у діях позивача, пов'язаних зі встановленням договірних правовідносин оренди землі за проектом договору, складеним Антрацитівською міською радою Луганської області.
З урахуванням факту вручення поштового відправлення за рекомендованим повідомленням /ухвали суду про порушення провадження у справі/ відповідачу 27.06.2013, та надіслання заяви про зміну предмету позову 21.06.2013, суд перейшов до розгляду справи по суті.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у дане судове засідання не прибув, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Розгляд справи відкласти на 23 липня 2013, 11-00, зал засідань № 606.
2. Зобов'язати: прокурора та позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;
відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень по справі - документальне та нормативно-правове обґрунтування доводів.
3.Реєстраційній службі Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області /94613, м. Антрацит Луганської області, вул. Леніна,44/-/94613, м. Антрацит Луганської області, вул. Леніна,1/ подати господарському суду витяг у підтвердження знаходження в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ФОП ОСОБА_2, м. Антрацит Луганської області, ідент. номер НОМЕР_1.
Явка повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.
Справу розглянути за участю прокурора.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова
05.07.2013