03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 22-ц/8553/2013 Головуючий в 1 інстанції - Українець В.В.
19 червня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2013 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» кредитну заборгованість в розмірі 105137 доларів 92 центи США, що за офіційним курсом Національного банку України на 05 грудня 2012 року становить 840367 гривень 39 копійок, заборгованість по процентам в розмірі 50728 доларів 39 центів США, що за офіційним курсом Національного банку України на 5 грудня 2012 року становить 405472 гривні 02 копійки, пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 20495 гривень 23 копійки, пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 46837 гривень 15 копійок. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись з зазначеним рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2013 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення виявлених недоліків, а саме: не сплачено судовий збір.
Як вбачається з матеріалів справи 3 червня 2013 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримав копію ухвали від 27.05.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.( а. с. 120)
Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає визначених вимог, його апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2013, визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя О. В. Шахова