03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/7360/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Цокол Л.І.
Доповідач - Музичко С.Г.
03 липня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - судді: Музичко С.Г.,
суддів: Кравець В.В., Семенюк Т.А.,
при секретарі: Чайці І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника Комерційно-технічного центру «Охоронні системи» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - Зозулі Василя Андрійовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Комерційно-технічного центру «Охоронні системи» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання дійсним договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за договором, -
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2012 позов - задоволено частково: визнано дійсним договір іпотеки, укладений 25.12.2009 між ОСОБА_3, як іпотекодержателем, та КТЦ «Охоронні системи» у формі ТОВ, як іпотекодавцем; звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним 25.12.2009 між ОСОБА_3, як іпотекодержателем, та КТЦ «Охоронні системи» у формі ТОВ, як іпотекодавцем, шляхом визнання права власності за ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно: нежитлове приміщення вбудоване в будівлю, загальною площею 68,2 кв.м., розташоване в АДРЕСА_1, нежитлове приміщення вбудоване в будівлю, загальною площею 154,8 кв.м., розташоване в АДРЕСА_2, прибудову офісного призначення, загальною площею 79,1 кв.м., що розташована по АДРЕСА_2; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 25.12.2009 в розмірі 9 894 691,14 грн.; в задоволенні вимог до КП «КМ БТІ» - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник КТЦ «Охоронні системи» у формі ТОВ подав апеляційну скаргу. Посилається на те, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального права.
В судовому засіданні представник апелянта подав заяву про відмову від апеляційної скарги.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, осіб які приймали участь в cyдовому засіданні, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах апеляційного оскарження, дійшла висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, провадження у справі - закриттю, оскільки вказане право апелянта передбачене процесуальним законом.
Керуючись ст.ст. 300, 303, 304, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову від апеляційної скарги представника Комерційно-технічного центру «Охоронні системи» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю - ЗозуліВасиля Андрійовича .
Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Комерційно-технічного центру «Охоронні системи» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» про визнання дійсним договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості за договором - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий:
Судді: