683/1631/13-а
2-а/683/117/2013
20 червня 2013 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цішковського В.А.
при секретарі Васічевій О.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2502 м. Старокостянтинова про стягнення грошової компенсації замість речового майна, -
23.10.2008 року ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернулася в суд до відповідача з вищезазначеним позовом і просить стягнути грошову компенсацію в сумі 1 330 грн. 71 коп. замість речового майна, яке вона не отримала за період проходження військової служби.
31.10.2008 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області відкрито провадження по даній справі.
11.12.2008 року постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, яка 01.10.2009 року залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду, позов задоволено та стягнуто з Військової частини А2502 м. Старокостянтинова на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 1 330 грн. 71 коп. замість речового майна.
14.05.2013 року ухвалою Вищого адміністративного суду України вказану вище постанову скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
До початку розгляду справи представник відповідача заявив клопотанням про передачу справи за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.
Позивачка при вирішенні клопотання про передачу справи за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду покладається на думку суду.
Ч.2 ст. 18 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Як вбачається з адміністративного позову, відповідачем по даній справі виступає орган державної влади, а саме - військова частина А2502 м. Старокостянтинова, тому даний спір підсудний окружному адміністративному суду.
Згідно зі п.2 ч.1 ст.22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративно суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Таким чином, оскільки після відкриття провадження по адміністративній справі, але до початку судового розгляду справи по суті виявилося, що адміністративна справа підсудна ОСОБА_3 окружну адміністративному суду, тому справу необхідно передати у зазначений суд за підсудністю
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 18, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2502 м. Старокостянтинова про стягнення грошової компенсації замість речового майна передати за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.
На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя