Справа №504/1820/13-к
1-кп/504/112/13
04.07.2013 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Жовтан П.В.,
при секретарі Жовтяк К.В.,
за участю прокурора Храпенко О.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, працюючого водієм в ТОВ «Автодеталь», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 пров.Лікарняний, 4, раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
10.05.2013 року, біля 19 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_2 один удар рукою по спині, після чого кулаками рук наніс декілька ударів в область голови та обличчя останнього, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, перелому кісток носа, саден на спинці носа в центрі зверху та в лобній області зліва, синців на віках очей, у лівій потилично-скроневій області та в правій завушній області, синців в області правого плечового суглобу по задній поверхні, на спині зліва зверху, в області правого ліктьового суглобу по задній поверхні, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №126 від 21.05.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (на строк більш 6-ти днів, але менш 3-х тижнів).
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно 10.05.2013 року о біля 19 год. 30 хв., перебуваючи в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, навмисно, шляхом побоїв руками, наніс ОСОБА_2 тілесні ушкодження. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання при розгляді справи по суті не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений належним чином.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.125 ч.2 КК України, за ознаками умисного завдання легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я потерпілого.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд, зокрема, враховує позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії невеликої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до положень ст.66 КК України являється, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 міру покарання у вигляді штрафу, передбачену санкцією ч.2 ст.125 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст.371-373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Суддя П.В. Жовтан