Справа № 405/5476/13-ц
2/405/1156/13
14.06.2013 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
Позивач обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро - Кіровоград» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з серпня 2008 року по квітень 2013 року в сумі 624 грн. 14 коп.
Згідно з ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом, при цьому відповідно до ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених ч. 3 ст. 118 ЦПК України, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.
Як вбачається з поданих до суду матеріалів, позивач надав до позовної заяви ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2013 року про відмову у прийнятті заяви ОКВП «Дніпро - Кіровоград» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з липня 2008 року по березень 2013 року, згідно наданого розрахунку, в розмірі 584,74 грн., тобто за інший період, ніж той, що зазначений позивачем в позовній заяві.
Отже, з позовної заяви та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що позивач не звертався до суду з вимогою про видачу судового наказу про стягнення боргу з відповідача ОСОБА_1 за період з серпня 2008 року по квітень 2013 року в сумі 624 грн. 14 коп.
Згідно з п.6 ч.3 ст. 121 УПК України позовна заява повертається позивачу, у випадку, коли вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою ст. 118 ЦПК України.
За наведених обставин, враховуючи, що позивач не звертався до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогами про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з серпня 2008 року по квітень 2013 року в сумі 624,14 грн., вважаю за необхідне повернути позивачу ОКВП «Дніпро - Кіровоград» вищезазначену позовну заяву.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3 ст. 118, ч. 6 ст. 119, п. 6 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позовну заяву комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. А. Іванова