Справа № 132/2087/13-ц
Іменем України
"04" липня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Янків Т.П.
при секретарі Гордієнко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказує, що уклала шлюб з відповідачем 25.02.2002 року, за час проживання в шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак подружні відносини сторін виявились невдалими, між ними повністю відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага, вони мають різні погляди на життя, різні інтереси. На ґрунті непорозумінь сторони перестали поважати один одного, відповідач неодноразово застосовував до позивачки фізичну силу, принижував її у присутності дитини, зловживає спиртними напоями. Вважає, що шлюб носить формальний характер і збережений бути не може, тому звертається до суду з даним позовом
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, проте згідно заяви від 04.07.2013 року вказує, що позовні вимоги підтримує, на примирення не згодна, на розірванні шлюбу наполягає, справу просить розглянути у її відсутність.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, проте від нього надійшла заява від 04.07.2013 р., в якій останній вказує, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, не наполягає на примиренні, справу просить розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони уклали шлюб 25 лютого 2002 року у виконкомі Уладівської сільської раді Калинівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3).
Від шлюбу є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с.5).
Спільне життя подружжя не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить як їхнім інтересам, так і інтересам їхньої неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач згідний на розірвання шлюбу. А тому суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивачки є законними, достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справах доказах.
За наведених обставин, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 лютого 2002 року у виконкомі Уладівськї сільської раді Калинівського району Вінницької області, за актовим записом №03 (а.с.3).
Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити сторонам прізвища, якими вони користувалися після реєстрації цього шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, ст..ст. 10,11,60, 212-215, 258, 297 ЦПК України, суд -.
Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 до ОСОБА_2, укладений 25 лютого 2002 року у виконкомі Уладівської сільської раді Калинівського району Вінницької області за актовим записом №03 розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем «ОСОБА_1».
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: