м. Вінниця
27 червня 2013 р. Справа № 802/2573/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Альчука Максима Петровича,
за участю секретаря судового засідання: Побережської В.В.
представника позивача: Вовка Ю.І.
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім"
до: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області
про: визнання дій протиправними та скасування наказу
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Калинівський Агрохім" до Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування наказу.
Під час судового засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування з Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області інформації про підстави видання наказу № 96 від 05.02.2013 року про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ "Калинівський Агрохім" та зупинення провадження по даній справі до часу надходження вказаної інформації.
Клопотання обґрунтоване необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для повного та всебічного розгляду та вирішення справи, оскільки дана інформація є доказом на яких грунтуються позовні вимоги позивача.
Визначаючись стосовно клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.
Стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном
Водночас згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причини за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, враховуючи те, що витребування та отримання додаткових доказів потребує певний період часу, а строк розгляду справи збігає, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони про витребування інформації та зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 122, 156, 165, 186, 254 КАС України суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати з Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області інформацію про підстави видання наказу № 96 від 05.02.2013 року про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ "Калинівський Агрохім".
Зобов'язати Козятинську об'єднану державну податкову інспекцію Вінницької області вказану інформацію надати до суду не пізніше 05 серпня 2013 року.
Зупинити провадження у справі № 802/2573/13-а до часу надання інформації, але не пізніше ніж до 05 серпня 2013 року.
Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 05 серпня 2013 року о 11:00 год. в залі № 8 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14).
Визнати обов'язковою явку відповідача - представника Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області в судове засідання 05 серпня 2013 року.
Копію даної ухвали направити до відому та виконання Козятинській об'єднаній державній податковій інспекції Вінницької області.
Ухвала суду в частині витребовування інформації та визнання обов'язковою явки оскарженню не підлягає. В частині зупинення провадження у справі ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Суддя Альчук Максим Петрович