Рішення від 18.06.2013 по справі 132/1618/13-ц

Справа № 132/1618/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"18" червня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого: Янків Т.П.

при секретарі: Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що 18.02.2008 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в розмірі 3000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 24,00% з кінцевим терміном повернення 16.02.2009 р. Але відповідач свої зобов'язання виконує неналежним чином та допустив заборгованість, яка станом на 14.04.2013 року становить 3506,60 доларів США (еквівалент в гривнях 28017,73 грн.) та яку відповідач відмовляється погасити в добровільному порядку. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача Байлема І.Д., який діє на підставі доручення, не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява від 18.06.2013 р., відповідно до якої останній вказує, що позовні вимоги, заявлені позивачем, підтримує повністю, просить їх задовольнити і розгляд по справі проводити за його відсутності.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився із невідомих суду причин, хоча про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, наявні в матеріалах справи.

За вказаних обставин суд на підставі ч.4 ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звкузаписувального технічного запису не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Так, 18 лютого 2008 року між ПАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №208814-CRED, на підставі умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 3000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом в розмірі 24,00% з кінцевим терміном повернення 16.02.2009 р. на споживчі цілі.

Згідно ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику кредитні кошти в розмірі 3000 дол. США, даний факт підвтерджується письмовою заявою ОСОБА_1 від 18.02.2008 р., згідно якої позичальник ОСОБА_1 підвтердив факт перерахування банком на його картковий рахунок кредитних коштів в сумі 3000 доларів США (а.с. 18).

Відповідач ОСОБА_1, в свою чергу, неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, так, допустив заборгованість, яка станом на 14.04.2013 року становить 3506,60 доларів США (еквівалент в гривнях 28017,73 грн. станом на 14.04.2013 р.) та складається з наступного: заборгованість за кредитом - 1052,82 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2257,00 дол. США, штрафи: фіксована частина - 31,29 дол. США, процентна складова - 165,49 дол. США.

Відповідно до вимог статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане в гривнях. Якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.

Згідно довідки НБУ від 18.06.2013 р. про офіційний курс валют, курс гривні до долара США становить 7,9930, таким чином заборгованість відповідачки перед позивачем становить 28017,73 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та сплати процентів, якщо інше не передбачено договором, або законом.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, враховуючи принцип змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, що передбачає свободу у наданні суду сторонами доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, доведення їх переконливості перед судом, на підставі ст.10 ЦПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст.11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог, суд вважає доведеними вимоги позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України зокрема, відноситься витрата по сплаті судового збору.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 280,18 грн. (згідно платіжного доручення №ВООО8В04ЕМ від 18.04.2013 р.), яка й підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 536, 625, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 76, 158, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Калинівка, вул. на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3506,60 доларів США (еквівалент в гривнях 28017 (двадцять вісім тисяч сімнадцять гривень) 73 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» судовий збір в сумі 280 грн. 18 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Попередній документ
32193731
Наступний документ
32193733
Інформація про рішення:
№ рішення: 32193732
№ справи: 132/1618/13-ц
Дата рішення: 18.06.2013
Дата публікації: 10.07.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу