Справа № 462/4732/13-ц
судового засідання
03 липня 2013 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючої - судді Мельничук О.Я.
при секретарі - Кравецькій Н.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Драмбян А.С. про визначення частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності, суд -
Старший державний виконавець Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Драмбян А.С. 17.06.2013 року звернувся до суду із поданням, в якому просить визначити 1/24 частину у квартирі АДРЕСА_1, належної на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, на яку звернено стягнення для виконання, з подальшою реалізацією в рахунок погашення боргу, покликаючись на те, що в Залізничному відділі державної виконавчої служби Львівського міського Львівського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2239/2011 виданого 16.03.2012р. Залізничний районним судом м.Львова про стягнення із ОСОБА_3/ на користь ОСОБА_4 заборгованості, в розмірі 26763, 65 грн., в добровільному порядку боржник рішення суду не виконує, в ході перевірки майнового стану боржника встановлено, що боржник являється співвласником 1/24 частки квартири АДРЕСА_1, а тому просить визначити 1/24 частину у квартирі АДРЕСА_1 належної на праві спільної сумісної приватної власності ОСОБА_3.
Представник Залізничного ВДВС Львівського МУЮ в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду подання належним чином повідомлений.
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.. 370 ч.2 у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
У відповідності до вимог ст..52 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.
З копії виконавчого листа від 16.03.2012 року виданого Залізничним районним судом м.Львова видно, що судом вирішено стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 24 000 грн. - заборгованості та 287 грн.25 коп. - судового збору.
З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.02.2013 р. видно, що державним виконавцем Драмбян А.С. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2239/2011 виданого 16.03.2012 року Залізничним районним судом м.Львова про стягнення із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 заборгованості, в розмірі 24287, 25 грн.
З копії листа директора ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №13219-В від 30.05.2012 р. видно, що ОСОБА_3 є співвласником 1/24 частки в квартирі АДРЕСА_1.
З копії постанови про заміну сторони виконавчого провадження від 10.06.2013 року видно, що боржника ОСОБА_3 замінено на ОСОБА_3, оскільки у відповідності до відповіді Адресно-довідкового бюро Львівської області від 11.02.2013 року боржник ОСОБА_3 змінив прізвище та ім.»я на ОСОБА_3.
Отже, судом встановлено, що в Залізничному відділі державної виконавчої служби Львівського міського Львівського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-2239/2011 виданого 16.03.2012р. Залізничний районним судом м.Львова про стягнення із ОСОБА_3 /ОСОБА_3/ на користь ОСОБА_4 заборгованості, в розмірі 26763, 65 грн., в добровільному порядку боржник рішення суду не виконує, в ході перевірки майнового стану боржника встановлено, що боржник являється співвласником 1/24 частки квартири АДРЕСА_1, постановою про заміну сторони виконавчого провадження від 10.06.2013 року боржника ОСОБА_3
Євгеновича замінено на ОСОБА_3, оскільки у відповідності до відповіді Адресно-довідкового бюро Львівської області від 11.02.2013 року боржник ОСОБА_3 змінив прізвище та ім.»я на ОСОБА_3, а тому суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Драмбян А.С. про визначення частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 60, 212, 293-295 ЦПК України, ст.370 ЦК України, суд -
Подання старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Драмбян А.С. про визначення частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності - задовольнити.
Виділити за ОСОБА_3 /ОСОБА_3/ 1/24 ідеальної частки в квартирі АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Оригінал ухвали