Справа № 1309/7617/12
судового засідання
14 березня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді Мельничук О.Я.
при секретарі Кравецькій Н.Н.
з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про порядок користування будинком, суд-
Позивач - ОСОБА_3 10.09.2012р. звернувся суду із позовом, просить вділити йому в натурі в будинку по АДРЕСА_1 наступні приміщення: житлову кімнату площею 11,4 кв.м., позначену у технічному паспорті під літерою - 1-7, житлову кімнату, площею 11,7 кв.м., позначену у технічному паспорті під літерою 1-3, житлову кімнату, площею 17,6 кв.м., позначену у технічному паспорті під літерою- 1-4, коридор, площею 3,9 кв.м., позначений у технічному паспорті під літерою - 1-1, з вигодами, площею 2, 45 кв.м.х1,6 кв.м. та кухню, площею 9,5 кв.м., позначену у технічному паспорті під літерою 1-2, з окремим входом в будинок до даних приміщень, що відповідає його частині (3/4) належного йому на праві власності будинку, виділити відповідачу в натурі в будинку по АДРЕСА_1 наступні приміщення: кімнату, житловою площею 13,8 кв.м., позначену у технічному паспорті під літерою - 1-5 та вигоди, площею 2,57 кв.м.х0,8 кв.м., позначені у технічному паспорті позначені під літерою - 1-6, що відповідає її частині (1/4) належного їй на праві власності будинку та зобов'язати її користуватися окремим входом в будинку до даного приміщення та інше.
ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічний позовом, просить визнати порядок користування будинком АДРЕСА_1, а саме: залишити за нею в користуванні кімнату під літерою 1-4, площею 17,6 кв.м., за ОСОБА_3 залишити у користуванні кімнату під літерою 1-5, площею 17,7 кв.м., в спільному користуванні співвласників будинку залишити: коридор, позначений на плані під літерою 2, площею 9,5 кв.м., тамбур під літерою 1, площею 3,9 кв.м з вигодами, кухню, позначену на плані під літерою 1-7, площею 11,7 кв.м., кімнату позначену на плані під літерою 1-3, площею 11,7 кв.м., ворота, огорожу, хвіртку, замощення до будинку, колодязь, визнати за нею право власності на земельну ділянку у частці, яка є під її частиною будинку та яка необхідна для його обслуговування відповідно до висновку експерта, судові витрати по справі просить покласти на відповідача та інше.
Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 26.11.2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки в натурі та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком об'єднано в одне провадження.
Представник позивача -ОСОБА_3- ОСОБА_1 в суді заявив клопотання, просить про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення можливих варіантів виділення його частки, проведення якої доручити експертам Львівського інституту судових експертиз, на вирішення експертів поставити наступні запитання: Визначити дійсну вартість будинку АДРЕСА_1 та 1/4 та 3/4 ідеальних часток такого та визначити можливі варіанти поділу цього будинку між співвласниками, із врахуванням їх ідеальних часток, просить клопотання задовольнити.
Позивач по справі-ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, просить клопотання задоволити.
Представник відповідача - ОСОБА_4-ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання, просить призначити по справі судову будівельну технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експертів поставити наступні запитання: Чи можливий реальний поділ будинку без врахування самовільних переобладнань між сторонами відповідно до 1/2 ідеальної частки кожного у праві власності на будинок АДРЕСА_1 Якщо реальний поділ є можливим. визначити можливі варіанти встановлення користування будинком між сторонами відповідно до їх часток у праві власності, врахувавши обставини викладені у заяві і варіант позивача ОСОБА_4, який розмір земельної ділянки необхідний для обслуговування 1/2 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 і є під цією частиною будинку відповідно до поданих можливих варіантів реального поділу чи визначення порядку користування будинковолодінням?
Відповідач по первинному позові -ОСОБА_4 в суді підтримала заявлене клопотання, просить клопотання задоволити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що з метою з"ясування обставин, які мають істотне значення для справи і потребують спеціальних знань слід призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки в натурі із зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст.143, 144, 293-295 ЦПК України, суд -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Визначити дійсну вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами та 1/4; 3/4; 1/2 ідеальних часток такого.
2. Визначити можливі варіанти поділу цього будинку між співвласниками, із врахуванням їх ідеальних часток.
3. Чи можливий реальний поділ будинку без врахування самовільних переобладнань між сторонами відповідно до 1/2 ідеальних часток кожного у праві власності на будинок АДРЕСА_1
4. Якщо реальний поділ є можливим, визначити можливі варіанти встановлення користування будинковолодінням між сторонами відповідно до їх часток у праві власності, врахувавши обставини викладені у позовній заяві ОСОБА_3 і варіант ОСОБА_4
5.Який розмір земельної ділянки необхідний для обслуговування 1/2 частини будинковолодіння АДРЕСА_1 і є під цією частиною будинку відповідно до поданих можливих варіантів реального поділу чи визначення порядку користування будинковолодінням?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст..ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів скерувати цивільну справу № 1309/7617/12 та інвентаризаційну справу № 199/26 на 83 аркушах..
Провадження по справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки в натурі, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим будинком на час проведення експертизи - зупинити.
Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на сторін по справі- ОСОБА_3, ОСОБА_4
Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис
з оригіналом згідно