КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4602/13-ц
Провадження № 6/552/205/13
01.07.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого -судді Кузіній Ж. В.
при секретарі - Махиня І.В.
розглянувши подання Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржнику ОСОБА_1 за межі України, суд,-
Державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ Гаврильчик Я.М. звернулася до Київського районного суду м. Полтави з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржнику ОСОБА_1 за межі України до виконання ним зобов'язань за рішенням інших органів державної влади та рішень суду. Постановою від 14.05.2012 року ВП № 32548742 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2240/10 від 17.03.2010 року виданого Октябрським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу в розмірі 11 750 грн. 25 коп. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, не реагує та ігнорує численні виклики та повідомлення державного виконавця про обов'язок з'явитися до відділу ДВС і надати підтверджуючі документи про виконання рішення суду. Просила вирішити питання про застосування заходу забезпечення виконання рішення суду до ОСОБА_1, а саме тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань за рішенням суду.
У судовому засіданні державний виконавець Гаврильчик Я.М. подання підтримала та просила задовольнити.
Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.
Суд, заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання , матеріали виконавчого провадження № 19/631/12 , приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Київському ВДВС Полтавського МУЮ, знаходиться виконавче провадження ВП № 32548742 з виконання виконавчого листа № 2-2240/10 виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу в розмірі 11 750 грн. 25 коп.
Державний виконавець у поданні посилається , що боржник протягом тривалого часу ухиляється від виконання рішення суду, не реагує на виклики та повідомлення державного виконавця про обов'язок з'явитися до відділу ДВС, надати підтверджуючі документи про виконання рішення суду. Згідно повідомлення стягувача підтверджено факт, що боржник має намір виїхати за територію України на досить тривалий час.
Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження " у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи за межі України -до виконання зобов'язань за рішенням суду.
Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України " громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ,коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Згідно статті 377- 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Матеріали виконавчого провадження № 19/631/12 не містять підтверджень, що боржник взагалі викликався до державного виконавця .
З часу винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а саме з 14 травня 2012 року, як вбачається з виконавчого провадження № 19/631/12, боржник ОСОБА_1 жодного разу не викликався до виконавчої служби, а тому посилання держвиконавця щодо ігнорування боржником численних викликів є безпідставними.
Враховуючи вищевикладене, державним виконавцем не наведено обґрунтування в частині застосування такого виду забезпечення виконання рішення суду, як тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження ", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України ", ст.377-1 ЦПК України, суд,-
У задоволенні подання Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча суддя Ж.В.Кузіна