Справа № 369/2835/13-к
1-КП/369/127/13
іменем України
04.07.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича
при секретарі: Ярмольській І.В.
за участі прокурора: Алфьорової Г.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бортники Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України
- у вчиненні злочину, передбаченого ч 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
04.02.2013 року біля 17 години (точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи у користуванні ключ від вхідних дверей, прибув до приміщення магазину „ІНФОРМАЦІЯ_2", розташований за адресою: АДРЕСА_2, де відчинив вказаним ключем двері до підсобного приміщення даного магазину, та, скориставшись відсутністю власника і інших осіб поблизу, таємно викрав наступні речі: газовий котел марки „Феролі", вартістю 2971,98 грн., опалювальний радіатор, вартістю 396,84 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток згідно звіту № 33 М товарознавчої експертизи на загальну суму 3368,82 грн. ОСОБА_1 не місці вчинення злочину не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці вчинення злочину ОСОБА_1 був затриманий потерпілим ОСОБА_2
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 29 березня 2013 року, згідно якої обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 досягли миру про остаточне вирішення кримінально-правового конфлікту по кримінальному провадженні та виявили бажання примиритися. ОСОБА_1 повністю визнає свою вину в інкримінованому злочині. Потерпілий ОСОБА_2 підтверджує факт примирення з обвинуваченим ОСОБА_1, здійснює акт його прощення в результаті вільного добровільного остаточного волевиявлення, яке виключає будь-який неправомірний вплив шляхом обіцянок, насильства, погроз, фізичного або психічного примусу. Сторони підтверджують зміну свого внутрішнього психологічного ставлення до злочину і один до одного, а також готовність проводити розгляд справи у спрощеному порядку без дослідження всієї сукупності доказів. Потерпілий ОСОБА_2 підтверджує факт відшкодування підозрюваним ОСОБА_1 матеріальних та моральних збитків в розмірі 4240 грн. в повному обсязі, у зв'язку з чим жодних претензій будь-якого характеру потерпілий до обвинуваченого не має. Потерпілий ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 розуміють правові наслідки укладення угоди про примирення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просив затвердити угоду про примирення між ним та потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання у його відсутності.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував затвердженню угоди про примирення, вивчивши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, злочин, що вчинив ОСОБА_1 є злочином середньої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, покарання, яке пропонується в угоді - є покаранням в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Затвердити угоду про примирення від 29 березня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2.
Призначити ОСОБА_1 покарання згідно угоди у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили проживати за вказаним місцем проживання, не виїжджати із вказаного місця проживання без дозволу судді та з'являтись по першій вимозі судді, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Речові докази: котел "Феролі" та опалювальний радіатор, передані на зберігання ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
СУДДЯ: В.В. Лисенко