Ухвала від 04.07.2013 по справі 1008/6206/12

Справа № 1008/6206/12 Головуючий у І інстанції Корнієнко С.В.

Провадження № 22-ц/780/4221/13 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О.В.

Категорія 44 04.07.2013

УХВАЛА

04 липня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2012 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Васильківської міської ради Київської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним, нечинним та скасування рішення 23 сесії Васильківської міської ради Київської області 6 скликання № 07.67-23/УІ від 04.04.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2012 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

05 червня 2013 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду із пропуском строків, встановлених ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи апелянтом подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 19.10.2012 року - 05.06.2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі апелянт не зазначає поважних причин пропуску строку.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянт не подавав, в апеляційній скарзі таке прохання також не зазначено.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважних підстав для поновлення строку.

Також при подачі даної апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплатила судовий збір.

ОСОБА_2 просила звільнити її від сплати судового збору, у зв'язку з складним матеріальним становищем.

Клопотання не підлягає задоволенню оскільки апелянтом не надано доказів, які підтверджують її скрутне матеріальне становище.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.14. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114,70 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ../М,КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020, пункт 1.14.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом підстав для поновлення строку та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 жовтня 2012 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або повернено апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.В. Білоконь

Попередній документ
32188148
Наступний документ
32188150
Інформація про рішення:
№ рішення: 32188149
№ справи: 1008/6206/12
Дата рішення: 04.07.2013
Дата публікації: 05.07.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин