Справа № 364/715/13-ц
Провадження № 2/364/205/13
04.07.2013 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді Юзвик М. М.,
при секретарі Поліщук В. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулась до суду з названим позовом, в якому вказувала, що 03 лютого 2013 року, близько 22 години 40 години, за місцем її проживання, по АДРЕСА_1, в житловий будинок проник ОСОБА_2, який відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 10800 грн., телефоном марки «Нокія-1280», вартістю 135 грн. 20 коп., карткою оператора, вартістю 15 грн. 00 коп. Під час проникнення в будинок було пошкоджено подвійний склопакет, вартістю 150 грн. 00 коп. всього було заподіяно майнової шкоди на суму 11150 грн. 20 коп.
18 березня 2013 року Володарським районним судом Київської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013100160000044, по кримінальній справі №364/329/13-к було засуджено ОСОБА_2 за ст.186 ч.3 КК України до п'яти років позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 18 квітня 2013 року.
Позивач зазначає, що внаслідок злочинних дій відповідача ОСОБА_2, що виражено у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України - заволодіння при цьому майном позивача, їй було завдано матеріальну шкоду. У зв'язку з злочинними діями ОСОБА_2, ОСОБА_1 було заподіяно моральну (немайнову) шкоду, вона втратила душевну рівновагу, спокій, постійно відчувала болі в серці, голови та стала знервована, що призвело до моральних (душевних) страждань.
На підставі даних обставин ОСОБА_1 просить суд, стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в сумі - 11050 грн.20 коп. та моральну (немайнову) шкоду в сумі 10000,00 грн.
В судовому засіданні позивач повністю підтримав позовні вимоги.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, оскільки відбуває покарання в Бучанській виправній колонії № 85, смт Гостомель Київської області.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
По справі встановлено, що 03 лютого 2013 року, близько 22 години 40 години, за місцем проживання позивача ОСОБА_1, по АДРЕСА_1, в житловий будинок проник ОСОБА_2, який відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 10800 грн., телефоном марки «Нокія-1280», вартістю 135 грн. 20 коп., карткою оператора, вартістю 15 грн. 00 коп. Під час проникнення в будинок було пошкоджено подвійний склопакет, вартістю 150 грн. 00 коп. всього було заподіяно майнової шкоди на суму 11150 грн. 20 коп.
18 березня 2013 року Володарським районним судом Київської області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013100160000044, по кримінальній справі №1-кп/364/17/13 було засуджено ОСОБА_2 за ст.186 ч.3 КК України до п'яти років позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 18 квітня 2013 року.
Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Стаття 56 КПК України також передбачає право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Судом встановлено, внаслідок злочинних дій ОСОБА_2, що виражено у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України - заволодіння при цьому майном позивача, ОСОБА_1 було завдано матеріальну шкоду.
Пункт 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року № 6, передбачено, що шкода, заподіяна особі і майну громадяни, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 засуджено за ст.186 ч.3 КК України до п'яти років позбавлення волі, вину обвинувачений у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю.
За таких обставин, враховуючи вище викладене, а також той факт, що вина ОСОБА_3 була доведена судовим слідством, причинний зв'язок між неправомірними діями та наступившими наслідками - є вчинення протиправної дії, за яку наступила кримінальна відповідальність, суд прийшов до переконання, що вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 11050 грн.20 коп. підлягають задоволенню.
Окрім матеріальної шкоди відповідач своїми діями заподіяв позивачу і моральну (немайнову) шкоду. На день вчинення злочину, позивачці було 82 роки, вона являється людиною похилого віку, пенсіонеркою, інвалідом 2-ї груди, проживає одиноко, викрадені кошти вона складала із отриманих пенсійних виплат, а тому втрата даних коштів для позивача є значною втратою. Внаслідок вчиненого відносно неї злочину, у неї погіршився стан здоров'я, стало боліти серце та голова. Коли невідома особа проникла в будинок, позивач відчула страх, який не пройшов по даний час.
З часу вчиненого відповідачем злочину позивач втратила душевний спокій, постійно відчуває дискомфорт. Дані обставини призвели до втрати позивачем душевної рівноваги, спокою, постійного відчуття болю в серці, голови, вона стала знервованою.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав, що призвело до душевних страждань.
Відповідно до ст. 23 ч. 2 п.2 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.
Ст. 1167 ЦК України вказує, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Винною особою у вчиненні злочину є відповідач - ОСОБА_2, тому з нього на користь позивача необхідно стягнути моральну шкоду.
У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
В силу п. 9 вище вказаної постанови Пленому Верховного Суду України, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час, зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.
За таких обставин, суд з огляду на ступінь, характер моральних переживань позивача, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості вважає, що з ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди підлягає стягненню 10 000 грн.
При вирішенні позову суд керується положеннями ст.88 ЦПК України щодо стягнення судового збору.
Керуючись ст.ст. 23, 1167, ЦК України, ст.ст. 3, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4, суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 уродженця с. Матвіїха Володарського району Київської області, жителя АДРЕСА_2, перебуває в Бучанській виправній колонії №85, смт Гостомель, Київської області на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 11 050 грн. 20 коп., моральну (немайнову) шкоду в сумі 10 000 грн. 00 коп., а всього - 21 050 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 уродженця с. Матвіїха Володарського району Київської області, жителя АДРЕСА_2, перебуває в Бучанській виправній колонії №85, смт Гостомель, Київської області на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. та 114 грн. 70 коп., а всього - 344 грн. 10 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. М. Юзвик