Справа № 314/1644/13-ц
Провадження № 2/314/502/2013
01.07.2013 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого - судді Беспалько Т.Д.
При секретарі Печонкіній В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому посилається на наступне. 06 серпня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, актовий запис №12. Від даного шлюбу подружжя мають дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього часу сімейне життя між подружжя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Спільне господарство на даний час не ведеться. Подальше відновлення шлюбних відносин позивач вважає неможливим, шлюб існує формально.
На даний час дочка проживає разом з позивачем, проти побачення з матір»ю позивач не заперечує.
Позивач просить суд:
-Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 06 серпня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області , ( актовий запис № 12).
В судовому засіданні позивач наполягає на своїх позовних вимогах.
Відповідач надала суду заяву якою просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги позивача визнає повністю.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав позивача, взявши до уваги заяву відповідача, вважає, що позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому посилається на наступне. 06 серпня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, актовий запис №12. Від даного шлюбу подружжя мають дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього часу сімейне життя між подружжя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Спільне господарство на даний час не ведеться. Подальше відновлення шлюбних відносин позивач вважає неможливим, шлюб існує формально.
На даний час дочка проживає разом з позивачем, проти побачення з матір»ю позивач не заперечує. Згідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов»яззаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Прийнявши до уваги визнання позову відповідачем, відповідно до положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 06 серпня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області ( актовий запис №12)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: Т.Д. БЕСПАЛЬКО
01.07.2013