Справа № 825/2537/13-а
05 липня 2013 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства «Бахмачцивільбуд» Чернігівського обласного проектного ремонтно-будівельного Закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, -
Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових oci6, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи.
Відповідно до частини третьої статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.
Відповідно до частини п'ятої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Відповідно до пункту 7 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною 5 статті 99 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що Управлінням Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області 04.06.2013 року на адресу відповідача направлена вимога № Ю-2 від 04.05.2013 року, яку останній отримав 06.06.2013 року, а позовну заяву на підставі вищевказаного рішення подано до суду 24.06.2013 року, про що свідчить відбиток штемпеля поштового зв'язку на конверті. Тому, останнім днем строку на оскарження вимог є 06.07.2013 року, оскільки право на оскарження в даному випадку виникає з дня її отримання.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу, оскільки за відповідачем зберігається встановлений законом місячний строк на звернення до суду з позовною заявою про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.
Керуючись статтями 2, 6, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області, - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.І. Соломко