12 червня 2013 року Справа №293/932/13-ц
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого- судді Васильчука С.Ф.;
при секретарі Тишкевич К.Б.;
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про встановлення факту володіння транспортним засобом, визнання права власності на транспортний засіб у порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому вказала про те , що в липні 2007 року її чоловік ОСОБА_2 в м. Одеса придбав у невстановленої особи за 36 тис. гривень мотоцикл КАВАСАКІ д.н. НОМЕР_2.
Після проведення техогляду придбаного мотоцикла у 2007 р. цей транспортний засіб був вилучений у чоловіка працівниками ДАЇ та поміщений на штраф майданчик у зв'язку з тим, що вказаний мотоцикл був викрадений у власника та перебуває у розшуку.
На момент придбання мотоцикла, її чоловік не знав про те, що ще з 2004 р. він перебуває у розшуку Інтерполом.
Перевіркою міліції встановлено те , що власником викраденого автомобіля є громадянин іншої держави та він не бажає повернення викраденого у нього мотоцикла йому.
Постановою Державтоінспектора міжрайонного ДАЇ від 09 вересня 2007 р. відмовлено в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 КК України відносно ОСОБА_2, однак, мотоцикл було залишено в міліції.
ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивачки помер. Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину. Однак, без рішення суду вона не може отримати у власність вказаний мотоцикл, чим порушуються її права, які позивачка просить суд захистити.
Позивачка та відповідач до суду не з'явилися, надіславши заяви з прохання розглянути справу у їх відсутність. Відповідач позов визнав.
Судом ухвалено розглянути справу на попередньому розгляді у відсутність сторін за наявності доказів, доданих до позову.
Оцінивши у сукупності докази по справі, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
- правовідносини регулюються ст. , ст. 330, 388 ЦК України;
- з позову, витребуваного судом відмовного матеріалу та доданих до позову доказів вбачається те, що у 2007 р. ОСОБА_2 придбав мотоцикл марки КАВАСАКІ д.н. НОМЕР_2, що стверджується наявним технічним паспортом на вказаний мотоцикл;
- відповідно до відмовного матеріалу, власником даного мотоциклу є громадянин іншої держави, який у нього було викрадено та мотоцикл перебуває у розшуку. Власник мотоцикла не вимагає від позивачки його повернення;
-мотиоцикл дійсно перебуває на зберіганні в органах внутрішніх справ і позивачка не може вільно ним розпоряджатися;
-ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про його смерть / а.с. /;
-те, що мотоцикл придбано під час шлюбу та те, що позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка підтверджується свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 з позивачкою та довідкою Черняхівської селищної ради про те, що позивачка, на день смерті чоловіка, проживала разом з ним / а.с.7,5/;
-відповідно до вимог ст. 330 ЦК України, якщо майно відчужено особою, яка не мала права на відчудження, добросовісний набувач набуває право власності на придбане майно, якщо майно не може бути витребуване відповідно до ст. 388 ЦК України;
-відповідно до ст. 388 ЦК України, якщо майно відплатним договором придбане у особи, яка не мала права на його відчуження, про що набувач не знав і не міг знати, то це майно може бути повернуте власнику на його вимогу у випадку якщо він його загубив, майно продане особою, яка законно ним користувалася;
-відповідно до відмовного матеріалу, власник мотоциклу не вимагає його повернення йому.
На підставі вищенаведеного, ст. ст. 330, 388 ЦК України, керуючись ст. , ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, при житті, був добросовісним набувачем мотоциклу КАВАСАКІ д.н. НОМЕР_2.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідент. код.: НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1, право власності на мотоцикл КАВАСАКІ д.н. НОМЕР_2 в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Зобов'язати ВДАЇ Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області передати вказаний мотоцикл ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.
Головуючий- суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук
Копія:вірно
Суддя: