Іменем України
Справа № 101/2511/13-к
04 липня 2013 р. м. Алушта
Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі
головуючого судді Шустової І.П.,
при секретарі Безнос А.В.,
за участю прокурора Бондаренко А.В.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013130070001195 за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алушти Республіки Крим, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 24.12.2008 року Алуштинським міським судом АР Крим за ст. 263 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України - з іспитовим строком 1 рік; 22.05.2009 року іспитовий строк відмінено, направлений реально відбувати покарання, звільнений 20.05.2011 року по відбуттю строку покарання,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 186 ч. 1 КК України,
ОСОБА_2 скоїв закінчений замах, спрямований на грабіж чужого майна за наступних обставин. Так, ОСОБА_2, маючи злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, реалізуючи злочинний намір, 10.05.2013 року, о 21 годині 25 хвилин, знаходячись у торговому залі магазину «АТБ», розташованому по вул. Червоноармійській, 2 в м.Алушті, склав у корзину товари харчування, а саме: три упаковки чіпсів «Pirate» картопляні зі смаком бекону, вагою по 160 грамів, кожна, вартістю по 6 гривень 84 копійок за кожну упаковку, на суму 20 гривень 52 копійок; одну упаковку порошку какао вагою 100 грамів, вартістю 7 гривень 59 копійок; одну скляну пляшку коньяку «Ай-Петрі» 3 зірки, ємністю 0,5 літри, вартістю 32 гривень 79 копійок; одну скляну пляшку коньяку «Бахчисарай» 3 зірки, ємністю 0,5 літри, вартістю 34 гривні 40 копійок; дві залізні банки кави «Nescafe Classic», вагою по 250 грамів, кожна, вартістю по 43 гривні 19 копійок за кожну банку, на суму 86 гривень 38 копійок; одну упаковку чаю «Batik Platinum чорний байховий середньолистовий», вагою 100 грамів, вартістю 18 гривень 39 копійок; дві полімерні пляшки пива «Пивоварня №1» світле, ємністю 1 литр, кожна, вартістю 5 гривень 48 копійок, за кожну пляшку, на суму 10 гривень 96 копійок; три скляні пляшки пива «Чернігівське Світле» ємністю 0,5 літра кожна, вартістю 3 гривні 83 копійки, за кожну пляшку, на суму 11 гривень 49 копійок; одну скляну пляшку коньяку «Кримський Відбірний» 3 зірки, ємністю 0,5 літри, вартістю 37 гривень 40 копійок; одну м'яку упаковку кави «Nescafe Classic» вагою 140 грамів, вартістю 23 гривні 75 копійок; а всього на загальну суму 283 гривні 68 копійок, та намагався покинути торгівельний зал вказаного магазину, але злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як під час вчинення злочинного діяння був зупинений робітником вказаного магазину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1, ст. 15 ч.2 КК України, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і просив суд розглядати обвинувальний акт у спрощеному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_2 суду показав, що 10.05.2013 року він був п'яним, ввечері прийшов до магазину «АТБ» та з полок став брати все, що йому захотілося, складав все це в корзину. На виході його зупинив охоронець. У скоєному розкаюється, не зміг пояснити, що на нього найшло.
Прокурор клопотав про розгляд кримінального провадження у скороченому порядку. Проти цього не заперечував і захисник.
Крім беззаперечного визнання своєї винуватості підсудним, його вина у скоєнні зазначеного злочину підтверджується документами, речовими доказами, однак вони у процесі розгляду справи судом не досліджувалися.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, передбаченої п. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, - рецидив злочинів, скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що органи досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфікували за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину: у силу статті 12 КК України вчинено замах на злочин середньої тяжкості. Дані, що характеризують ОСОБА_2: перебуває на обліку в лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок зловживання алкоголю, синдром залежності, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий. За місцем проживання характеризується посередньо. Майнова шкода в результаті злочину не заподіяна.
Враховуючи все вищевикладене, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Речові докази залишити за належністю потерпілому.
Керуючись статтями 368, 374 КПК України; суд
ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст.15, ч. 1 ст.186 КК України й призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили, залишити.
Речові докази залишити за належністю потерпілому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя Алуштинського міського суду І.П.Шустова