Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22ц - 778/3084/ 2013
Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.
Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
Іменем України
02 липня 2013 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі
Головуючого: Бондаря М.С.
Суддів: Подліянової Г.С.
Кримської О.М.
при секретарі: Остащенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2009 року про перегляд рішення у зв"язку з ново виявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в особі ОСОБА_9 до Військової частини А-1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,-
ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до Військової частини А-1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2007 року позов ОСОБА_9 в інтересах вищезазначених громадян задоволений.
14 жовтня 2008 року Військова частина А 1978 звернувся із заявою про перегляд ухваленого рішення суду у зв'язку з ново виявленими обставинами.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2009 року задоволено заяву про перегляд рішення у зв"язку з ново виявленими обставинами, рішення суду першої інстанції скасовано , справа призначена до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2009 року провадження у справі закрито, допущено поворот виконання рішення.
Не погоджуючись з ухвалою суду від 25.06.2009 року , ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів,чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 366 ЦПК України ( в редакції, що діяла на час постановлення ухвали) ухвала суду про задоволення заяви про перегляд судового наказу, заочного рішення, рішення або ухвали у зв"язку з нововиявленими обставинами оскарженню не підлягає.
Таким чином, ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2009 року оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
В порушення вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги заявнику на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судом першої інстанції не вирішено.
За таких обставин справа з апеляційної скаргою ОСОБА_3 підлягає поверненню до суду першої інстанції, а апеляційне провадження відкрите за цією апеляційною скаргою закриттю.
Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, колегія суддів, -
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2009 року про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в особі ОСОБА_9 до Військової частини А-1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення повернути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заявнику.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2009 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий:
Судді :
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22ц - 778/3084/ 2013
Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.
Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
02 липня 2013 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі
Головуючого: Бондаря М.С.
Суддів: Подліянової Г.С.
Кримської О.М.
при секретарі: Остащенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2009 року про перегляд рішення у зв"язку з ново виявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в особі ОСОБА_9 до Військової частини А-1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,-
Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, колегія суддів, -
Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2009 року про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в особі ОСОБА_9 до Військової частини А-1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення повернути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заявнику.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2009 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий:
Судді :
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22ц - 778/3084/ 2013
Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.
Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
Іменем України
02 липня 2013 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі
Головуючого: Бондаря М.С.
Суддів: Подліянової Г.С.
Кримської О.М.
при секретарі: Остащенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2009 року про закриття провадження та поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в особі ОСОБА_9 до Військової частини А-1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,-
ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до Військової частини А-1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2007 року позов ОСОБА_9 в інтересах вищезазначених громадян задоволений.
14 жовтня 2008 року Військова частина А 1978 звернувся із заявою про перегляд ухваленого рішення суду у зв'язку з ново виявленими обставинами.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2009 року задоволено заяву про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами, рішення суду першої інстанції скасовано , справа призначена до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2009 року провадження у справі закрито, допущено поворот виконання рішення.
Не погоджуючись з ухвалою суду від 25.06.2009 року , ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що суд ухвалив вищезазначену ухвалу в судовому засіданні 09.11.2009 року без його участі в порушення ч. 1 ст. 158 ЦПК України, не повідомивши його про час та місце слухання справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов"язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Відповідно до ч. 1, ст. 76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.
З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення був пред"явлений від імені позивача ОСОБА_3 його представником ОСОБА_9, який представляв інтереси позивача на підставі довіреності від 16 жовтня 2006 року. Повноваження представника ОСОБА_9 чинні протягом часу провадження у справі (а.с. 33).
Про час та місце судового засідання від 09 листопада 2009 року, в якому була постановлена вищезазначена ухвала, був повідомлений представник ОСОБА_3 - ОСОБА_9, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 159).
Відповідно до п. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.
Таким чином ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання від 09.11.2009 року.
За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а підстав для скасуванню ухвали суду від 09.11.2009 року, колегія суддів, не вбачає.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2009 року відхилити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2009 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді :
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22ц - 778/3084/ 2013
Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.
Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
02 липня 2013 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі
Головуючого: Бондаря М.С.
Суддів: Подліянової Г.С.
Дашковської О.В.
при секретарі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2009 року про закриття провадження у справі , про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в особі ОСОБА_9 до Військової частини А-1978 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,-
Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2009 року відхилити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2009 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді :