Справа № 121/3265/13-ц
2/121/1360/13
03 липня 2013 року м. Ялта
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Державного земельного агентства в м. Ялта про визнання договору нікчемним
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-технічної землевпорядної експертизи.
Вивчивши обґрунтованість клопотання, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, отже є необхідність в призначенні відповідної експертизи.
Суд зважаючи на вимоги ст. 143 ч. 3 ЦПК України визначив кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, відхиливши ті з них, які не узгоджені з предметом розгляду.
Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України,
Клопотання про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судово-технічну землевпорядну експертизу, проведення якої доручити Приватному підприємству «Юг Експерт»(95007, м. Сімферополь, вул. Беспалова б.47б к.9)
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи існує накладення між земельною ділянкою, що належить ОСОБА_2, площею 0,0500 га, за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий № 0111900000:01:004:0158 та переданою у оренду ОСОБА_1, площею 0,0185 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий № 0111900000:01:004:0103? Якщо таке накладення існує, визначити його площу та межі.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України, зобов'язавши надати суду відомості про внесення до Державного реєстру атестованих судових експертів.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, зобов'язавши його внести кошти на оплату судової експертизи у строк до 17 липня 2013 року, одночасно роз'яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та положення ст. 86 ч. 2 ЦПК України про наслідки несплати витрат на проведення експертизи у встановлений судом строк у виді скасування ухвали про призначення експертизи.
Надати експерту матеріали цивільної справи № 2/121/1360/13, рекомендувати особам, які беруть участь у справі, роз'яснивши їм зміст ст. 146 ЦПК України, допустити експерта до вказаних земельних ділянок.
Встановити строк проведення експертизи протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання експертом цієї ухвали.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи з дня її призначення.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена у Апеляційний суд АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя: