13 червня 2013 року Справа №293/788/13-ц
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Васильчука С.Ф.
при секретарі Тишкевич К.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю реєстраційної служби Черняхівського РУЮ Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа на житловий будинок, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що 11 листопада 1994 року його батько ОСОБА_2 подарував йому 55/100 частин житлового будинку в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Під час виготовлення документів на спадщину з'ясувалося, що в договорі дарування допущена описка в написанні імені позивача та помилково вказано його ім'я як "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1". В зв'язку з цим просив встановити факт, що договір дарування 55/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1, укладений 11 листопада 1994 року на його ім'я - ОСОБА_1.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.
Представник заінтересаної особи - реєстраційної служби Черняхівського РУЮ Житомирської області в судове засідання також не з'явився, звернувся до суду із заявою про слухання справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд заяву задовольняє, оскільки для цього є всі законні підстави.
Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами та доповненнями на час розгляду справи) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
В договорі дарування укладеного 11 листопада 1994 року 55/100 частин житлового будинку та посвідченого державним нотаріусом Черняхівської державної нотаріальної контори і зареєстровано в Житомирському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрово-кадастровій книзі №8 за реєстраційним номером №1234 ім'я обдарованого вказано ім'я позивача як "ОСОБА_1" (а.с.4-5), хоча по паспорту та свідоцтві про народження позивач записаний як «ОСОБА_1» (а.с.7,8).
Враховуючи, те що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу потягне за собою порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 174, 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що договір дарування 55/100 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою в АДРЕСА_1, укладений 11 листопада 1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - законним представником неповнолітнього сина - ОСОБА_1, посвідченого державним нотаріусом Черняхівської нотаріальної контори Евертом В.І., зареєстрованим в Житомирському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрово- кадасровій книзі за №8, за реєстраційним № 1234 на ім'я ОСОБА_1 - укладений на ім'я ОСОБА_1.
Даний факт встановити для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.
Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук
Копія: вірно
Суддя: