06 червня 2013 року Справа № 808/5330/13-а
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову
Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності у зв'язку з неподанням відповідачем протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій.
Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.
В порушення п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві вказано невірну адресу відповідача.
Всупереч вимог п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві позивачем не обґрунтовано термін, коли податковий орган, здійснюючи адміністрування податків, дізнався про не подачу відповідачем податкової звітності з 1 кварталу 2011 року (оскільки позов з тих самих підстав подавався позивачем вже 06.07.2012, 21.01.2013); нормативно не обґрунтовано, з урахуванням строків, встановлених ст.99 КАС України, можливість звернення до суду 05.06.2013. Також, інформація, викладена у позові щодо ненадання відповідачем податкової звітності з 1 кварталу 2011 року суперечить відомостям, викладеним у Довідці (вих.№2336/10/10-02 від 15.05.2013), згідно якої відповідач не подає податкову звітність з 2 кварталу 2007 року.
В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем у позові не зазначено та до позовної заяви не додано: доказів перебування відповідача на податковому обліку саме у позивача; доказів, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності (не знятий з обліку). Крім того, до позовної заяви не додано облікової картки відповідача, як платника податку (зворотній бік, скорочена форма) за період з 2011 року до 05.06.2013 включно; довідку ф. №22-ОПП про відсутність заборгованості платника податків, передбачену п.11.7 розділ ХІ «Порядку обліку платників податків і зборів», затвердженого 09.12.2011 наказом Міністерства фінансів України, зареєстрованого 29.12.2011 в Міністерстві юстиції України за №1562/20300; копій актів перевірок податковим органом відповідача як платника податків, застосованих до нього санкцій за неподання/несвоєчасне подання звітності, доказів списання сум податкового боргу та штрафних санкцій; доказів не здійснення відповідачем господарської діяльності.
Всупереч вимог ч.3 ст.106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви доказів надіслання на належну адресу відповідача (АДРЕСА_1) копій позовної заяви та доданих до неї документів (фактично надіслано на адресу: 69041, АДРЕСА_2).
Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.
Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу копії даної позовної заяви та доданих до неї документів; доказів перебування відповідача на податковому обліку саме у позивача; доказів, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності (не знятий з обліку); облікової картки відповідача, як платника податку (зворотній бік, скорочена форма) за період з 2011 року до 05.06.2013 включно; довідку ф.№22-ОПП про відсутність заборгованості платника податків; копій актів перевірок податковим органом відповідача як платника податків, застосованих до нього санкцій за неподання/несвоєчасне подання звітності, доказів списання сум податкового боргу та штрафних санкцій; доказів не здійснення відповідачем господарської діяльності.
Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя -
Залишити без руху адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 03 липня 2013 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; доказів надіслання відповідачу копії даної позовної заяви та доданих до неї документів; доказів перебування відповідача на податковому обліку саме у позивача; доказів, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності (не знятий з обліку); облікової картки відповідача, як платника податку (зворотній бік, скорочена форма) за період з 2011 року до 05.06.2013 включно; довідку ф.№22-ОПП про відсутність заборгованості платника податків; копій актів перевірок податковим органом відповідача як платника податків, застосованих до нього санкцій за неподання/несвоєчасне подання звітності, доказів списання сум податкового боргу та штрафних санкцій; доказів не здійснення відповідачем господарської діяльності.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.
Суддя О.О. Прасов