Справа № 121/574/13- ц
2/121/560/13
про призначення експертизи
14 лютого 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., з участю представника, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший консалтинговий центр», ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: Гурзуфська селищна рада, Управління Державного комітету з земельних ресурсів в м. Ялта про становлення земельного сервітуту, -
Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший консалтинговий центр» Мирон О.М. заявили клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.
Відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши заявлене клопотання, думку сторін, суд вважає за можливе задовольнити його з тих підстав, що для правильного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний деякий проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший консалтинговий центр», ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: Гурзуфська селищна рада, Управління Державного комітету з земельних ресурсів в м. Ялта про становлення земельного сервітуту судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Сімферополь, вул. Чехова 55-а).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Чи є можливість проїзду автомобільного транспорту на земельні ділянки які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший консалтинговий центр» відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку (№666964), площею 0,1200 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 яка належить на підставі договору дарування земельної ділянки від 03 листопада 2009 року, площею 0,0875 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 не інакше ніж через земельну ділянку ОСОБА_3 яка належить їй на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку (№095368), площею 0,1100 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3
2. Якщо такої можливості не має, то який варіант/варіанти, з зазначенням меж та розмірів сервітуту через земельну ділянку ОСОБА_3 яка належить їй на праві власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку (№095368), площею 0,1100 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 для проїзду автомобільного транспорту на земельні ділянки які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший консалтинговий центр» відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку (№666964), площею 0,1200 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 яка належить на підставі договору дарування земельної ділянки від 03 листопада 2009 року, площею 0,0875 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ?
Експерта повідомити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України, зобов'язавши надати суду відомості про внесення до Державного реєстру атестованих судових експертів.
Визначити строк проведення експертизи протягом одного місяця з дня одержання копії даної ухвали експертам (експертною) установою.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №2/121/560/2013. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів.
Роз'яснити заявнику положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя