Господарський суд Д онецької області
83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46
20.06.2013 Справа № 20/41
Господарський суд Донецької області у складі
головуючого судді Сажневої М.В.,
суддів Колесника Р.М., Огороднік Д.М.,
розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі № 20/41
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго"
до про 1) Державного підприємства "Артемвугілля" 2) Державного підприємства "Ордена Жовтневої революції шахта ім. В.І. Леніна" стягнення
за участю представників:
від позивача (скаржник) Васильченко Л.І. - представник за довіреністю
від відповідача не з'явились
від ДВС УкраїниКормильцев А.В. - представник за довіреністю
Рішенням господарського суду Донецької області від 28.05.2004 у справі № 20/41 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Артемвугілля" на користь Відкртиого акціонерного товариства "Донецькобленерго" заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 27 218 527,01 грн., борг з екологічної складової тарифу у розмірі 396 837,29 грн., заборгованість за мировою угодою у розмірі 600 000,00 грн., заборгованість за реактивну електроенергію у розмірі 7 924,22 грн., та судові витрати. В частині вимог до відповідача-2 провадження у справі припинено.
14.06.2004 господарським судом Донецької області видано накази про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2004 у справі №20/41.
13.05.2013 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго", на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, в якій скаржник просить визнати дії державного виконавця щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження такими, що не відповідають Закону України "Про виконавче провадження" та визнати незаконною постанову ВП № 11789154 від 12.04.2013 про зупинення виконавчого провадження.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.06.2013 розгляд скарги відкладено на 20.06.2013.
Відповідач та відділ примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України проти скарги заперечують.
Ухвалою суду від 03.06.2013 витребувано від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України інформацію щодо організаційної структури Державного підприємства "Артемвугілля", стосовно кількості та найменувань структурних і відокремлених підрозділів Державного підприємства "Артемвугілля", а також щодо того чи приймалось рішення про приватизацію всього Державного підприємства "Артемвугілля" та чи включено вказане підприємство до переліку об'єктів державної власності, які підлягають приватизації.
Станом на 20.06.2013 відповіді на вказаний запит на адресу суду не надійшло.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України вказаної інформації.
В судовому засіданні 20.06.2013 представником позивача (скаржника) подано письмове клопотання про продовження строків розгляду скарги у справі № 20/41.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та продовжити процесуальний строк розгляду скарги у справі на п'ятнадцять днів до 30.07.2013.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, скарга не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд скарги підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання позивача (скаржника) про продовження строку розгляду скарги на дії державного виконавця у справі № 20/41.
2. Продовжити строк розгляду скарги у справі № 20/41 на п'ятнадцять днів до 30.07.2013.
3. Відкласти розгляд скарги на 25.07.13 об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.
4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
5. Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України повторно витребувати від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 30) інформацію стосовно організаційної структури Державного підприємства "Артемвугілля", стосовно кількості та найменувань структурних і відокремлених підрозділів Державного підприємства "Артемвугілля", а також щодо того чи приймалось рішення про приватизацію всього Державного підприємства "Артемвугілля" та чи включено вказане підприємство до переліку об'єктів державної власності, які підлягають приватизації.
6. Зобов'язати позивача (скаржника) - надати суду письмові пояснення з урахуванням заперечень відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України.
7. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.
8. Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 24.07.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Головуючий суддя М.В. Сажнева
Суддя Р.М. Колесник
Суддя Д.М. Огороднік