від "03" липня 2013 р. по справі № 903/324/13
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра", м. Луцьк
Товариства з обмеженою відповідальністю "Себек", м. Луцьк
про стягнення 11 307 227,99грн.
Головуючий суддя С.В. Бондарєв
Судді В.А. Войціховський
С.В. Костюк
від позивача: Гураль С.П., дов. від 18.06.2012р. №235/12
від відповідача 1: н/з
від відповідача 2: н/з
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра", Товариства з обмеженою відповідальністю "Себек" про стягнення солідарно з відповідачів 11 307 227,90грн., в т.ч. 3 439 586,44грн. заборгованості за тілом кредиту за період з 28.08.2007р. по 20.08.2012р. згідно кредитного договору від 17.02.2007р. №010/08-11/1941-1, 643 751,49грн. заборгованості за відсотками за період з 28.08.2007р. по 20.08.2012р. згідно кредитного договору від 17.02.2007р. №010/08-11/1941-1, 348 184,81грн. пені за порушення строків сплати кредиту за період з 15.01.2012р. по 20.08.2012р. згідно п. 11.1 договору, 47 394,90грн. пені за порушення строків сплати відсотків за період з 30.01.2012р. по 11.03.2013р. згідно п. 11.1 договору; 1 800 000,00грн. заборгованості за тілом кредиту за період з 17.02.2011р. по 03.02.2013р. згідно кредитного договору від 17.02.2011р. №010/42-0-1/1941-049, 454 684,59грн. заборгованості за відсотками за період з 17.02.2011р. по 03.02.2013р. згідно кредитного договору від 17.02.2011р. №010/42-0-1/1941-049, 27 369,86грн. пені за порушення строків сплати кредиту за період з 04.02.2013р. по 12.03.2013р. згідно п. 14.4. кредитного договору, 32 228,53грн. пені за порушення строків сплати відсотків за період з 12.03.2012р. по 12.03.2013р. згідно п. 14.4. кредитного договору; 3 500 000,00грн. заборгованості за тілом кредиту за період з 17.02.2011р. по 03.02.2013р. згідно кредитного договору від 17.02.2011р. №010/42-0-1/06-050, 896 789,54грн. заборгованості за відсотками за період з 17.02.2011р. по 03.02.2013р. згідно кредитного договору від 17.02.2011р. №010/42-0-1/06-050, 53 219,18грн. пені за порушення строків сплати кредиту за період з 04.02.2013р. по 12.03.2013р. згідно п. 14.4. кредитного договору, 64 018,65грн. пені за порушення строків сплати кредиту за період з 12.03.2012р. по 12.03.2013р. згідно п. 14.4. кредитного договору.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачами Товариством з обмеженою відповідальністю "Аветра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Себек" зобов'язань за кредитними договорами від 17.02.2007р. №010/08-11/1941-1, від 17.02.2011р. №010/42-0-1/1941-049, від 17.02.2011р. №010/42-0-1/06-050 з додатковими угодами по оплаті отриманого кредиту та відсотків за користування ним.
Ухвалою суду від 01.04.2013р. порушено провадження у справі.
Розгляд спору неодноразово відкладався згідно п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України зважаючи на клопотання сторін, неподання сторонами витребуваних судом доказів та неявкою відповідачів в судові засідання.
Ухвалою суду від 15.05.2013р. за клопотанням позивача розгляд спору продовжено згідно ст. 69 ГПК України до 13.06.2013р.
В судовому засіданні 11.06.2013р. представник позивача-ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в межах повноважень, визначених довіреністю від 18.06.2012р. №235/12, звернувся до суду з клопотанням від 11.06.2013р. №б/н про призначення колегіального розгляду даної справи, в зв'язку зі складністю даної справи та з метою повного, об'єктивного розгляду останньої.
Водночас, звернувся до суду з клопотанням від 11.06.2013р. №2049/13 про відкладення розгляду спору.
Вимог ухвал суду від 01.04.2013р. та 23.04.2013р., 15.05.2013р. не виконав.
В судовому засіданні 11.06.2013р. оголошено перерву до 16:00год. згідно ст. 77 ГПК України для вирішення питання призначення колегіального розгляду даної справи.
Згідно розпорядження голови господарського суду Волинської області №01-4/77 від 11.06.2013р. у зв'язку зі складністю розгляд справи №903/324/13 доручено колегіальному складу господарського суду в складі головуючого судді Бондарєва С.В., суддів Войціховського В.А., Костюк С.В.
Ухвалою суду від 11.06.2013р. відкладено розгляд спору згідно ст. 77 ГПК України, зважаючи на призначення справи до слухання колегіально, неподання сторонами витребуваних доказів.
Водночас, сторін зобов'язано подати суду: позивача-оригінали долучених до позову доказів; додаткові письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог, в т.ч. видачі кредиту; первинні докази видачі кредиту; детальний чіткий обґрунтований розрахунок суми основного боргу, відсотків з зазначенням підстав нарахувань, періоду, проплат по кожному договору окремо; докази проплати, чіткий, обґрунтований розрахунок пені з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та того, що в 2012р. було 366 календарних днів; довідку реєстратора про реєстрацію відповідачів, перебування в реєстрі та за якою адресою; докази врегулювання спору; відповідачів-письмові пояснення по суті позовних вимог; статут; докази проплати; докази врегулювання спору.
В судовому засіданні 03.07.2013р. представник позивача звернувся до суду з клопотаннями від 03.07.2013р. №№б/н про відкладення розгляду спору та продовження терміну розгляду спору для необхідності узгодження між сторонами спірних питань з метою мирного врегулювання спору та в зв'язку з необхідністю представлення витребуваних судом доказів та додаткових доказів по справі.
Долучив до матеріалів справи копії платіжних доручень від 26.06.2013р. №№1305, 1306 з призначеннями платежу "часткове погашення кредиту по кредитному договору №010/08-11/1941-1 від 21.08.2007р." та " погашення кредиту по кредитному договору №010/42-0-1/1941-049 від 17.02.2011р.", згідно яких частково погашено борг в сумі 3 300 000,00грн. та розрахунки заборгованості станом на 01.07.2013р.
Відповідач 1-ТзОВ "Аветра" вимог ухвал суду не виконав, в судове засідання 03.07.2013р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.06.2013р. №4301031620990.
Водночас, через канцелярію суду подав клопотання від 03.07.2013р. №45 про відкладення розгляду спору з метою мирного врегулювання спору, у зв'язку з домовленістю між сторонами сплати заборгованості частинами.
Відповідач 2-ТзОВ "Себек" вимог ухвал суду не виконав, в судове засідання 03.07.2013р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду спору, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.06.2013р. №4301031620982.
Водночас, через канцелярію суду подав клопотання від 03.07.2013р. №114 про відкладення розгляду спору з метою мирного врегулювання спору, у зв'язку з домовленістю між сторонами сплати заборгованості частинами.
У пункті 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18 зазначено, що у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.
Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.
Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст. 69, п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне продовжити термін розгляду спору та відкласти розгляд спору.
Господарський суд, керуючись ст. 69, п.п. 1-3 ст. 77, ст.86 ГПК України, -
ухвалив:
1. Продовжити строк розгляду справи за клопотанням позивача від 03.07.2013р. до 27.08.2013 року.
2. Розгляд справи відкласти на 27.08.2013року на 14:30 год.
3. Представити суду:
3.1. Позивачу: оригінали долучених до позову доказів; додаткові письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог, в т.ч. видачі кредиту; первинні докази видачі кредиту; детальний чіткий обґрунтований розрахунок суми основного боргу, відсотків з зазначенням підстав нарахувань, періоду, проплат по кожному договору окремо; докази проплати (попередньої); чіткий, обґрунтований розрахунок пені з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України та того, що в 2012р. було 366 календарних днів; докази врегулювання спору.
2.2. Відповідачам: письмові пояснення по суті позовних вимог; статут; докази проплати; докази врегулювання спору.
Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку.
Відповідачам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).
Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважних представників відповідачів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Головуючий суддя С.В. Бондарєв
Судді В.А. Войціховський
С.В. Костюк