Справа № 2-1225/2011
Іменем України
25 червня 2013 року Балаклавський районний суд міста Севастополя
під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,
при секретарі Купченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
Заявник звернулась до суду із заявою, якою просить скасувати заборону на відчуження земельної ділянки НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності ЯЕ №896947 від 25.08.2009 року. Вимоги мотивовані тим, що ухвалою Балаклавського районного суду міста Севастополя від 09 грудня 2011 року на зазначену земельну ділянку накладено заборону для забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину. В справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили, а тому підстав для подальшого застосування заходів забезпечення позову немає.
В судове засідання викликались сторони, але не прибули, проте, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу ч.2 ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується заяви, слід прийти до наступного.
В провадженні Балаклавського районного суду міста Севастополя перебувала цивільна справа №2-1225/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину. 03.07.2012 року в справі ухвалено рішення про задоволення позову, застосовано наслідки недійсності угоди про завдаток, укладеної 11.05.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 757000грн.; застосовано наслідки недійсності попереднього договору купівлі-продажу, укладеної 11.05.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №2350, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 106000грн. Рішення набрало законної сили 04.09.2012 року.
Ухвалою Балаклавського районного суду міста Севастополя від 09 грудня 2011 року в справі було забезпечено позов шляхом заборони відчуження земельної ділянки НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності ЯЕ №896947 від 25.08.2009 року.
Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Враховуючи що рішення в справі №2-1225/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину набрало законної сили, заява про скасування заходу забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Як вбачається зі змісту ст.8 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», орган державної реєстрації прав проводить державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмовляє у їх реєстрації, тобто на цей час компетенція щодо реєстрації скасування накладених обтяжень розповсюджується, зокрема, на Реєстраційну служби Головного Управління юстиції у м. Севастополі.
На підставі викладеного, куруючись ст.ст.154, 210 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Балаклавського районного суду міста Севастополя від 09 грудня 2011 року у виді заборони відчуження земельної ділянки НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім'я ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності ЯЕ №896947 від 25.08.2009 року, скасувати.
Виконання ухвали покласти на Реєстраційну служби Головного Управління юстиції у м. Севастополі.
Ухвала може бути оскаржена Апеляційному суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов