справа № 762/927/13-ц
іменем України
(заочне)
26 червня 2013 року Балаклавський районний суд міста Севастополя
під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,
при секретарі Купченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
22.03.2013 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від усіх доходів відповідача. Вимоги мотивовані тим, що діти проживають з позивачем, відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач просить розглянути справу за своєї відсутності.
В судове засідання відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, не явився, а тому суд, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 22 вересня 1991 року перебувають у шлюбі, від якого мають дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження, видане 04 квітня 2001 року Орлинівською сільською Радою Балаклавського району м. Севастополя актовий запис №08 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження, видане 29 листопада 2006 року Орлинівською сільською радою Балаклавського району м. Севастополя актовий запис 38; діти проживають з матір'ю.
За змістом ст.180, ч.3 ст.181, ч.1,2 ст.183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
З огляду наведеного та враховуючи ту обставину, що відповідач не надав суду відомостей щодо перебування на його утриманні інших осіб, слід прийти до висновку про задоволення заявлених позивачем вимог про стягнення аліментів, визначивши їх у розмірі 1/3 частки від усіх доходів відповідача щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Суд враховує положення ч.1 ст.191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, та за п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у дохід держави у розмірі 229грн. 40коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Небит Даг, Туркменістан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:
- на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.03.2013 року і до досягнення старшою дитиною повноліття;
- у дохід держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229грн. 40коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі місячного платежу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Головуючий у справі Д.Ю. Гапонов