справа № 2701/4330/2012
іменем України
(заочне)
26 червня 2013 року Балаклавський районний суд міста Севастополя
під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,
при секретарі Купченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги мотивовані тим, що їх спільне життя не склалось, родина розпалась, примирення неможливо. Відповідач на розірвання шлюбу не згоден.
В судове засідання відповідач, повідомлений належним чином, повторно не явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08 січня 1988 року виконкомом Орлинівської селищної ради Балаклавського району міста Севастополя, актовий запис №5. Сторони припинили шлюбні відносини, почуття любові втрачене, сім'я існує лише формально.
Згідно із ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.112 того ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача з огляду чого позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 107грн. 30коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 січня 1988 року виконкомом Орлинівської селищної ради Балаклавського району міста Севастополя, актовий запис №5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 107грн. 30коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Головуючий у справі Д.Ю. Гапонов