Справа № 762/241/13- ц
іменем України
25.06.2013 р. Балаклавський районний суд м. Севастополя
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Тімергалієвої В.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
за участю відповідача - ОСОБА_2
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд -
Встановив
24 січня 2013 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 20 000 грн., та матеріальну шкоду у сумі 753,61 грн.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 01.10.2012 року біля 10 годин 20 хвилин на неї накинулася собака по кличці "Рем" і покусала за руки, чим заподіяла тілесні ушкодження. Собака належить відповідачу і який допустив знаходження собаки без повідка, намордника і нагляду. Зазначені обставини підтверджуються постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та постановою про притягнення до адміністративної відповідальності. За скоєння правопорушення відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 Статті 154 КУпАП.
Позивач також вказувала, що в результаті нападу собаки їй були заподіяні наступні тілесні пошкодження: множинні рвані рани, укушені рани, синець на верхніх кінцівках, садна на нижніх кінцівках, дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких. Дані обставини підтверджуються довідкою Перший міської лікарні м. Севастополя та актом судово-медичного обстеження.
Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та просили їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та просив відмовити позивачу в їх задоволенні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
Судом встановлено, що 01.10.2012 року біля 10 годин 20 хвилин на позивача накинулася собака по кличці "Рем" яка належить відповідачу і покусала за руки. Собака була без повідка, намордника і нагляду. За скоєння правопорушення відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 1 Статті 154 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються: постановою по справі про адміністративне правопорушення від 25.10.2012 року (а.с.14). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року N 6 на підставі ст. 440 ЦК УРСР (1963 року) шкода, заподіяна особі або майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду, у повному обсязі, за винятком випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, якими обґрунтовуються вимоги позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: копіями довідки, актом судово-медичного обстеження, повідомленням, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності, та іншим (а.с.8-14).
Так, суд, виходячи із засад цивільного судочинства - справедливості, добросовісності та розумності і з урахуванням балансу інтересів, вважає за необхідне задовольнити позов.
Задовольняючи позов суд враховував вимоги діючих законів України, а також Цивільного кодексу України.
Крім того, суд керувався принципами справедливості, добросовісності та розумності відповідно ст. 3 ЦК України.
Керуючись ст. ст. 10-11, 28-29, 57-60, 158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
Вирішив
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування:
- матеріальної шкоди 1326 грн. 41 коп.
- моральної шкоди у розмірі 10 000 грн.;
- витрати на правову допомогу у розмірі 250 грн., а всього 11576 грн. 41 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Севастополя через Балаклавський районний суд м. Севастополя.
Суддя