Справа № 740/2300/13-ц
Провадження № 2/740/775/13
27 червня 2013 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої - судді Хандоги В.М.
секретаря Бережняк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-
28 травня 2013 року позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу по кредитному договору у розмірі 73 987 грн. 18 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 739 грн. 87 коп.
В позовній заяві позивач зазначає, що 02 червня 2006 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за умовами якого останньому надано кредит у розмірі 250 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % річних на 60 місяців, з кінцевим терміном повернення 01.06.2011 року.
Відповідач отримав кошти і скористався послугами банку, але не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту. У забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором були укладені іпотечні договори. Заставне майно було реалізовано на підставі виконавчих написів шляхом продажу із прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна. Внаслідок чого було погашено 176 012 грн.82 коп основного боргу. Коштів, отриманих від продажу заставного майна, виявилось недостатньо для повного погашення наявної заборгованості. Станом на 20.05.2013 року у відповідача залишилася заборгованість по основному боргу в сумі 73 987 грн. 18 коп.
В добровільному порядку борг відповідач не погашає, а тому банк змушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явився, надіславши суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати за відсутності свого представника. Одночасно просить стягнути з відповідача витрати понесені ними на оголошення в газеті в сумі 225,00 грн.
Відповідач повторно в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Тому суд прийняв рішення про розгляд справи у його відсутність з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.
Укладення між сторонами кредитного договору підтверджується матеріалами справи /а.с.6-7/. Згідно з умовами договору позивач брав на себе зобов"язання надати позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 250 000 грн., а відповідач брав на себе зобов"язання повернути суму кредиту, сплачувати відсотки в розмірі 17% річних. Договором встановлена мінімальна сума платежу щомісячно, яка складала 4160 грн. 00. коп.
Позивач свої зобов"язання виконав, а відповідач на момент розгляду справи в суді повністю борг банку не повернув, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 20.05.2013 року /а.с.8/
Відповідно до вимог ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Зазначену норму закону відповідач не виконав.
Суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту обґрунтовані. Вони заявлені в межах строку позовної давності оскільки договором про надання споживчого кредиту, укладеним між сторонами, передбачено кінцевий строк погашення кредиту 01.06.2011 року. Відповідач ніяким чином не оспорює розрахунок заборгованості та сам позов.
Суд вважає необхідним також задовольнити вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат та витрат понесених на оголошення в газеті, виходячи з того, що спір вирішений на його користь, а їх оплата підтверджується платіжним дорученням /а.с.1/.
Керуючись ст.88, ст.213 - 215 ЦПК України, ст.526, 530 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 73 987 (сімдесят три тисячі дев»ятсот вісімдесят сім) гривень 18 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 739 грн. 87 коп. витрат по сплаті судового збору та витрати на оголошення в газеті 225 грн. 00 коп., а всього 74 952 (сімдесят чотири тисячі дев»ятсот п»ятдесят дві) гривень 05 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив в разі подачі протягом 10 днів після отримання копії рішення заяви про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду В.М.Хандога