Справа № 726/1389/13-ц
Провадження №6/726/30/13
Категорія
21.06.2013 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А. при секретарі Семчак М.А.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», зацікавленої особи Відділ державної виконавчої служби Садгірського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -
Заявник ТзОВ «Кредитні ініціативи», зацікавленої особи Відділ державної виконавчої служби Садгірського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.
Заявник ТзОВ «Кредитні ініціативи» в заяві посилається на те, що Садгірським районним судом. Чернівці 21.08.2009 року було видано виконавчий лист №2-340/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості в розмірі 84552,81 євро та 10057,83 грн., судові витрати на суму 1730,00 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно. Вказує, що 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого відбулась заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за виконавчим листом №2-340/09 виданим Садгірським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості в розмірі 84552,81 євро та 10057,83 грн., судові витрати на суму 1730,00 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно. На підставі зазначеного ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме просить замінити стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ТзОВ «Кредитні ініціативи».
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином, однак причину не явки суду не сповістили.
Заявник та зацікавлена особа у судове засідання не з'явились, однак в своїй заяві зазначили про розгляд справи у відсутність представника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Виходячи із змісту вказаних норм, заміна сторони виконавчого провадження може відбуватися за заявою сторони.
Однак ТзОВ «Кредитні ініціативи», не є стороною виконавчого провадження, тому при вказаних обставинах та враховуючи норми ч.1 ст.378 ЦПК України, воно не має процесуальних підстав для звернення до суду з даною заявою. Право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має лише сторона, якою є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанк в м. Чернівці» або з поданням державний виконавець.
Отже, заявник не відноситься до кола суб'єктів, за заявою яких, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208, 210, 378 ЦПК України,-
Відмовити в задоволенні заяви ТзОВ «Кредитні ініціативи», зацікавленої особи Відділ державної виконавчої служби Садгірського районного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя С. А. Асташев