Справа № 726/1287/13-ц
Провадження №6/726/22/13
Категорія
10.06.2013 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. при секретарі Семчак М.А.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», зацікавленої особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,-
Заявник ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи», зацікавленої особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.
Заявник ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи» в заяві посилається на те, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці по цивільній справі № 2-149/09 року від 03.07.2009 року за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь банку заборгованість в сумі 35892, 27 грн, судовий збір в розмірі 363, 22 грн. витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн. та 150 грн. за подане оголошення в газеті, шляхом звернення на земельну ділянку загальною площею 0,0478 га, що знаходиться по вул. Березовській, садівниче товариство «Проектувальник», ділянка №124 в м. Чернівці. Вказує, що 17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого відбулась заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора за виконавчим листом 2-149/09 виданим Садгірським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованість в сумі 35892, 27 грн, судовий збір в розмірі 363, 22 грн. витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн. та 150 грн. за подане оголошення в газеті, шляхом звернення на земельну ділянку загальною площею 0,0478 га, що знаходиться по вул. Березовській, садівниче товариство «Проектувальник», ділянка №124 в м. Чернівці. На підставі зазначеного ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи» звернулося із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме просить замінити стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи».
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена належним чином, однак причину не явки суду не сповістила.
Заявник та зацікавлена особа у судове засідання не з'явились, однак в своїй заяві зазначили про розгляд справи у відсутність представника.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Виходячи із змісту вказаних норм, заміна сторони виконавчого провадження може відбуватися за заявою сторони.
Однак ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи», не є стороною виконавчого провадження, тому при вказаних обставинах та враховуючи норми ч.1 ст.378 ЦПК України воно не має процесуальних підстав для звернення до суду з даною заявою. Право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має лише сторона, якою є ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанк в м. Чернівці» або з поданням державний виконавець.
Отже, заявник не відноситься до кола суб'єктів, за заявою яких, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, задоволенню не підлягає.
Керуючись ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208, 210, 378 ЦПК України,-
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 «Кредитні ініціативи», зацікавленої особи Шевченківський відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_4