Справа № 503/1171/13-ц
іменем України
04.07.2013 року м. Кодима Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гури А.І.
при секретарі Поліковській О.І.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будеївської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, третя особа - відділ Держземагенства України в Кодимському районі Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька - ОСОБА_2, померлого 11 квітня 2012 року.
В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 11 квітня 2012 року після смерті батька - ОСОБА_2, відкрилась спадщина - земельна ділянка площею 3,35 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. Право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 було посвідчене державним актом на право власності на землю серії ІІ-ОД №077623, виданого Кодимською районною державною адміністрацією. На час відкриття спадщини єдиним спадкоємцем за законом була вона. Звернулася у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадщини, однак отримала відмову в цьому, оскільки були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку. З приводу втрати державного акту на землю вона звернулася для опублікування до газети «Вісті Кодимщини». Просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на зазначене спадкове майно.
В судове засідання позивач не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача (Будеївської сільської ради, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши вимоги позивача, заяви відповідача та третьої особи, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов»язані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Судом установлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не відмовилася від спадщини, що відкрилася після смерті 11 квітня 2012 року ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №300834, видане Будеївською сільською радою, Кодимського району, Одеської області 13 квітня 2012 року). Спадщина складається з земельної ділянки площею 3,35 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД №491862, виданого 17 листопада 1980 року Будеївської сільською радою батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2. Інші спадкоємці, які мали право на спадкування за законом - відсутні.
Відповідно до статті 1266 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з»ясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал державного акту на право власності на землю). Про це позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №24 від 15 червня 2013 року. З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса №483/01-16 від 11 червня 2013 року). Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).
Суд констатує, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 і тим самим набула право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 3,35 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села виданого Кодимською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності землю по Будеївській сільській раді за №275 від 25 лютого 2004 року, який був утрачений.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 1266 ЦК України, ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Будеївської сільської ради, Кодимського району, Одеської області, третя особа - відділ Держземагенства України в Кодимському районі Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,35 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративній території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села виданого Кодимською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності землю по Будеївській сільській раді за №275 від 25 лютого 2004 року на ім»я ОСОБА_2, померлого 11 квітня 2012 року, який був утрачений.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А.І.ГУРА