Справа № 427/3346/13-к
Провадження № 1-кп/427/226/13
про розгляд заяви щодо самовідводу судді
05.06.2013 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:
судді Логвіної Л.С., головуючої у справі,
судді Новосьолової Г.М.,
за участю: прокурора Кондратенко А.І.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
секретаря судового засідання В'юненко А.І.,
розглянувши заяву судді Колтун Віктора Анатолійовича про самовідвід по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
В провадженні Свердловського міського суду Луганської області знаходиться вищезазначена кримінальна справа, розгляд якої визначено автоматизованою системою документообігу суду у складі колегії суддів: Логвіної Л.С., головуючої у справі, суддів Новосьолової Г.М. і Колтун В.А..
В судовому засіданні суддею Колтун В.А. було заявлено самовідвід, з тих підстав, що під час судового розгляду вказаної вище справи ним, 22.12.2008 року зазначену кримінальну справу було направлено на додаткове розслідування. За апеляційною скаргою помічника прокурора м. Свердловська Луганської області Шевченко Т.В. постанова про направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на додаткове розслідування, ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Луганської області від 24.02.2009 року, скасована, а справа направлена на новий судовий розгляд, в іншому складі.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Розглянувши підстави заяви, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву судді Колтун В.А. про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.
За змістом ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 76, 80-82,369-372 КПК України, суд,-
Заяву судді Свердловського міського суду Луганської області Колтун Віктора Анатолійовича про самовідвід, задовольнити.
Прийняти самовідвід судді Свердловського міського суду Луганської області Колтун Віктора Анатолійовича.
Справу негайно передати до канцелярії Свердловського міського суду Луганської області, для вирішення питання про заміну судді Колтун В.А. іншим суддею цього ж суду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Логвіна Л.С.
Новосьолова Г.М.