Справа № 708/666/13-ц
Номер провадження 2/708/211/13
03 липня 2013 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі :
головуючого - судді Совгири І.В.,
при секретарі -Тендітній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що відповідно до укладеного договору № CSХRRX06880040 від 20.06.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 7260,00 грн., з виплатою відсотків в розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
На виконання умов договору відповідач повинен був повертати щомісячно, згідно графіку погашення заборгованості, відповідні частини кредиту, відсотків, а також інших платежів, передбачених кредитним договором.
Проте, відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення кредитної заборгованості, передбаченої договором.
А тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12.04.2013 року становить 45984,27 грн., в тому числі : поточна заборгованість за кредитом - 6969,34 грн., заборгованість по відсотках за кредитом - 832,41 грн., комісія - 2962,08 грн., пеня - 32554,52 грн., 500 грн. штрафу (фіксована частина), 2165,92 грн. штрафу (відсоткова складова), а також просить стягнути 231,43 грн. судового збору.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі, де підтримав позовні вимоги в повному обсязі та прохав стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, відсотки, пеню, штрафи в сумі 45984,27 грн. та стягнути понесені позивачем судові витрати.
Відповідач, в судові засідання не з'явився, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаним в судове засідання, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між Приватбанком та відповідачем 20.06.2008 року було укладено кредитний договір № CSХRRX06880040, де відповідач отримав кредит в розмірі 7260,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов цього договору, позивач зобов'язувався надати відповідачу у позику вказану грошову суму.
Судом також встановлено, що сторони приступили до виконання своїх зобов'язань, передбачених договором, банк надав у позику ОСОБА_1 7260,00 грн., які він повинен був повертати щомісячно, згідно графіку погашення заборгованості, а також відсотки за обслуговування кредиту.
Крім цього, договором передбачено, що в разі невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, позичальник сплачує банку пеню, а банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, та інших платежів, передбачених договором, і тому це є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Як вбачається з копії Довідки АА № 241170 з ЄДРПОУ, ЗАТ КБ "ПриватБанк" 17.07.2009 року змінило назву юридичної особи на ПАТ КБ "ПриватБанк", тому позивач є правонаступником ЗАТ КБ "ПриватБанк", і правомірно звернувся до суду з позовом.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
А відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та закону, тобто відповідач повинен був в установлений договором строк повернути позику та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по кредитному договору, відповідно до Розрахунку заборгованості, станом на 12.04.2013 року становить 45984,27 грн., в тому числі : поточна заборгованість за кредитом - 6969,34 грн., заборгованість по відсотках за кредитом - 832,41 грн., комісія - 2962,08 грн., пеня - 32554,52 грн., 500 грн. штрафу (фіксована частина), 2165,92 грн. штрафу (відсоткова складова).
Таким чином, оцінюючи наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що поскільки невиконання відповідачем зобов'язання по кредитному договору завдає матеріальних збитків позивачу, тому позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в сумі 45984,27 грн.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі: судовий збір в сумі 459,84 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі сорок п"ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири гривні 27 коп. та судовий збір в розмірі чотирьохсот п'ятдесяти дев"яти гривень 84 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чигиринського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий