Справа № 411/614/13-к
03.07.2013
1-кп/411/60/2013
3 липня 2013 року
Кіровський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Харченко Г.А.
при секретарі Нікітіній М.М.,
за участю старшого прокурора
прокуратури м. Кіровська ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, який неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий: 14.08.1995 р. Кіровським міським судом Луганської області за ст.ст. 81 ч.4, 140 ч.2, 86-1, 17 КК України до позбавлення волі строком 3 роки з конфіскацією майна, з застосуванням ст. 46-1 відстрочка виконання вироку строком 1 рік 6 місяців; 12.01.2001 р. тим же судом за ст. 81 ч.2, 89 ч. 1, 44, 42 КК України до позбавлення волі строком 2 роки з застосуванням ст. 45 КК України, засуджений умовно з випробуванням строком 1 рік; 22.01.2003 р. тим же судом за ст. 309 ч.1 КК України (2001 р.) до позбавлення волі строком 2 роки з застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням строком 2 роки; 16.04.2004 р. тим же судом за ст.ст. 185 ч.3, 304, 70 КК України (2001 р.) до позбавлення волі строком 3 роки, згідно зі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Кіровського міського суду від 22.01.2003 р., остаточно 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 9.12.2005 р. за постановою Краснолуцького міського суду Луганської області від 1.12.2005 р. за ст. 82 КК України з заміною на виправні роботи, невідбутий строк 1 рік 5 місяців 15 днів, з утриманням 20% в доход держави; 19.12.2006 р. Кіровським міським судом за ст. 130 ч.1,71,72 КК України до обмеження волі строком 2 роки 3 місяці, із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком 2 роки; 30.08.2007 р. тим же судом за ст. 162 ч.1 до штрафу 1000 гривень; 19.02.2008 р. тим же судом за ст. 130 ч.1 КК України до обмеження волі строком 2 роки, згідно зі ст. 71 КК України приєднано 3 місяці обмеження волі за вироком Кіровського міського суду від 16.04.2004 р., остаточно 2 роки 3 місяці обмеження волі, за ст. 75 КК України звільнено з випробуванням строком 2 роки, заміна постановою того ж суду від 26.02.2008 р. на обмеження волі строком 2 роки 3 місяці, звільнений 30.05.2009 р. умовно-достроково на 7 місяців 25 днів, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
У один із днів середини січня 2013 року, більш точних дати та часу в ході судового засідання встановити не вбачалося можливим, ОСОБА_2 з корисливих мотивів шляхом вільного доступу за допомогою металевого лому таємно викрав одну з двох стулок металевих в»їздних дверей одного з боксів столярних майстерень Управління житлово-комунальним господарством за адресою: вул. Ціолковського, 22а м. Кіровська Луганської області загальною вартістю 370 грн. та розпорядився нею за власним розсудом, тим самим спричинивши Управлінню житлово-комунального господарства та капітального будівництва виконавчого комітету Кіровської міської ради матеріальну шкоду сумою 370 грн.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину за пред'явленим обвинуваченням визнав у повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення кримінального правопорушення так, як це викладено у матеріалах кримінального провадження.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і, як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
При цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 повторно таємно викрав чуже майно.
У кримінальному провадженні представником Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва виконавчого комітету Кіровської міської ради був заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 370 грн., який повністю сплачений обвинуваченим в ході судового слідства, що підтверджується банківською квитанцією, тому у задоволенні даного позову слід відмовити.
При призначенні виду та міри покарання суд відповідно до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий, не займається суспільно корисною працею.
Пом»якшуючі покарання обвинуваченого обставини - визнання вини та щире каяття у скоєному.
Обтяжуючою покарання обвинуваченого обставиною суд вважає рецидив кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладених вище обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі з випробуванням, тобто із застосуванням ст. ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 2-4 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Речових доказів у справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винним та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, а на підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 2-4 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком два роки та зобов'язаннями не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи та періодично з'являтися для реєстрації в цей орган.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - залишити особисте зобов»язання до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів, починаючи з наступного дня після його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський міський суд.
Суддя: