Справа № 686/787/13- а
«08» лютого 2013 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Спірідонової Т.В.
при секретарі- Лясота Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
встановив:
Позивач звернувся з позовом до суду та вказав, що 05.01.2013р. інспектором ДПС Тисменецького ВДАІ був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України та на нього накладено стягнення у виді штрафу у сумі 300грн. Керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser», державний номер НОМЕР_1, у м.Тисмениця Івано-Франківської області він був зупинений інспектором ДПС, який повідомив, що позивач не виконав вимоги дорожнього знаку 3.25 «обгін заборонено». Однак, будь-яких забороняючих знаків на даній ділянці дороги не було. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено свідка, але на місці зупинки жодного свідка, крім працівника ДАІ не було. Просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі закрити.
Позивач повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, подав заяву про слухання справи у його відсутності, а також просить змінити постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Представник відповідача- ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 5 січня 2013р. інспектором Тисменицького ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КпАП України за те, що він, 05.01.2013 року, керуючи автомобілем «Toyota Land Cruiser», державний номер НОМЕР_1, у м.Тисмениця Івано-Франківської області, дорога Н18, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.25 «обгін заборонено», здійснив обгін транспортного засобу та цього ж числа на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300грн.
Однак, при прийнятті рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладенні адміністративного стягнення не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КпАП України, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
При винесенні постанови не було враховано малозначність вчиненого правопорушення.
За таких обставин, суд вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та на підставі ст.22 КпАП України звільнити позивача від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст.293, 22 КпАП України, суд
постановив:
Позов задовольнити.
Змінити постанову інспектора Тисменицького ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області від 5 січня 2013р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: