Ухвала від 06.06.2013 по справі 363/1961/13-ц

"06" червня 2013 р. Справа № 363/1961/13-ц

УХВАЛА

про усунення недоліків позовної заяви

06 червня 2013 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дніпровибухпром», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про визнання неправомірною надання інформації та зобов'язання надати відповідь та вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Згідно ст.1 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, як звертаються до суду.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено розміри судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем же судовий збір не сплачено.

Отже, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки на даний час неможливо відкрити провадження у справі та розглянути її по суті.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дніпровибухпром», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про визнання неправомірною надання інформації та зобов'язання надати відповідь та вчинення певних дій залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя О.Д.Рудюк

Попередній документ
32182352
Наступний документ
32182354
Інформація про рішення:
№ рішення: 32182353
№ справи: 363/1961/13-ц
Дата рішення: 06.06.2013
Дата публікації: 09.07.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації до засобів масової інформації