Справа № 427/1287/13-ц
Провадження № 2/427/1009/13
04.07.2013 року
Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Пархоменко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу про виправлення описки в резолютивній частині рішення Свердловського міського суду Луганської області від 26.06.2013р. за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Свердловськ-Побутрадіотехніка» про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
При виготовленні мотивувальної частини рішення суду з ініціативи суду вирішено питання про виправлення описки у вступній і резолютивній частині рішення Свердловського міського суду Луганської області від 26.06.2013р., відповідно до якої позов ОСОБА_1 до ТОВ «Свердловськ-Побутрадіотехніка» про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Свердловськ-Побутрадіотехніка» на користь ОСОБА_1 сплачені в рахунок авансового платежу грошові кошти у розмірі 200 грн та вартість проведеного ремонту у розмірі 108 грн, а всього на загальну суму 308 грн. У решті заявлених вимог відмовлено за необгрунтованістю. Також стягнуто на користь держави судовий збір з ТОВ «Свердловськ-Побутрадіотехніка» у розмірі 26,81 грн, з ОСОБА_1 - у розмірі 202,59 грн.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат відповідно до вимог ст.88 ЦПК України в тексті вступної та резолютивній частині рішення суду від 29.06.2013р. допущена описка щодо стягнення на користь держави з ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 202,59 грн, тоді як правильним є стягнення таких витрат у розмірі 0,00 грн. Відповідно до приведеного в повному тексті рішення суду розрахунку: 308 грн : 2635,20 грн х 229,40 грн = 26,81 грн, саме такі судові витрати підлягали стягненню з відповідача у справі.
Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд
Внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення Свердловського міського суду Луганської області від 26.06.2013р. за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Свердловськ-Побутрадіотехніка» про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної шкоди, вилучивши з резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення абзац 5 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судових витрат у розмірі 202,59 грн, який є опискою при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення Свердловського міського суду Луганської області від 26.06.2013р.
У решті текст вступної та резолютивної частини рішення Свердловського міського суду Луганської області від 26.06.2013р. залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий С.Ш.Бабенко