Справа № 291/1005/13-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
04.07.2013
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1
про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказанною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім"юєю як чоловіка та жінки нею із ОСОБА_2, який помер в 1998 році.
Суддею встановлено, що вказана заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, відповідно до якох заява повинна бути підписана заявником або ж його представником і у випадку її підписання представником -до заяви повина бути додана довіренність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника.
В той же час, заява ОСОБА_1 підписана представником, проте до неї не додано довіренність чи інший документ, який підтверджує його повноваження.
З врахуванням викладенного заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається час на усунення вищевказаного недоліку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України суддя
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати заявниці строк для виправлення недоліків та роз"яснити, що протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали вона повина додати до заяви довіренність чи інший документ, який підтверджує повноваження її представника, який підписав заяву, або ж підписати вказану заяву особисто, та роз"яснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя З. Б. Руденко.