Рішення від 23.04.2013 по справі 406/2655/13-ц

Справа № 406/2 2655/13

Провадження № 2/406/1177/13

РІШЕННЯ

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року Алчевський міський суд, Луганської області

В складі : головуючого - судді Павлової З.М.

при секретарі Шапор С.П.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем за законом першої черги та такою, що прийняла спадщину та права власності на спадщину; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання дійсним правочину міни житлового будинку на квартиру та права власності на нерухомість,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1, посилаючись на те, що 25.06.2012 року помер її рідний батько ОСОБА_5, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді житлового будинку № 72 з господарчими будівлями та спорудами, який розташований про вул. Айвазовського у м. Алчевську.

Указаний житловий будинок належав померлому батьку ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого 23.08.2002 року державним нотаріусом Коропської державної нотаріальної контори, Чернігівської області ОСОБА_6 за р. № 1225 та зареєстрованого в КП «Алчевське БТІ» 11.09.2002 року в книзі № 30, запис № 5089.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є вона - дочка померлого, а також відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - дочка та дружина померлого, які відмовились від прийняття спадщини на її користь, але з відповідними заявами в нотаріальну контору м. Алчевська не звернулись, а тому нотаріус не може видати їй свідоцтво про право власності на спадщину за законом. Вона прийняла спадщину після смерті батька, тому що звернулась з заявою про отримання спадщини в нотаріальну контору.

В зв'язку з цим позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду та просила:

- визнати її - ОСОБА_1 - спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_5, померлого 25.06.2012 року, та такою, що прийняла спадщину після його смерті, визнавши за нею, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на спадщину у вигляді житлового будинку № 72 з господарчими будівлями та спорудами по вул. Айвазовського у м. Алчевську.

ОСОБА_4 звернувся до позивачки ОСОБА_1 з зустрічним позовом, в якому, посилаючись на те, що 25.12.2012 року вони з відповідачкою ОСОБА_1 уклали договір міни, згідно якому у власність відповідачки ОСОБА_1 переходить належна йому квартира № 50, розташована в будинку № 21 по вул. Леніна у м. Алчевську, яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого 21.02.2001 року державним нотаріусом Першої Алчевської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 за р. 1 - 158, зареєстрованого 28.03.2001 року в КП «Алчевське БТІ» в реєстрову книгу № 18, за реєстровим № 717; у його власність переходить житловий будинок № 72 з господарчими будівлями та спорудами по вул. Айвазовського у м. Алчевську. Крім того він зобов'язався сплатити відповідачці ОСОБА_1 різницю у вартості нерухомого майна в сумі еквівалентній 8000 доларів США.

Оскільки у відповідачки ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок, вони не можуть посвідчити правочин міни нерухомого майна нотаріально, а тому він змушений звернутись з позовом до суду та просить:

- визнати дійсним правочин міни належної йому спірної квартири № 50, розташованої по вул. Леніна, 21 у м. Алчевську на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами № 72 по вул. Айвазовського у м. Алчевську, який належить відповідачці ОСОБА_1, з доплатою вартості нерухомого майна в сумі еквівалентній 8000 доларів США, визнавши за ним право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами № 72 по вул. Айвазовського у м. Алчевську; за ОСОБА_1 - визнати право власності на квартиру № 50, розташовану в будинку № 21 по вул.. Леніна у м. Алчевську.

У попереднє судове засідання позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з'явилася, надіслала заву, в якій первісний позов підтримала і просила його задовольнити; зустрічний позов визнала та просила його задовольнити, а справу розглянути у її відсутності. Підтвердила, що 25.12.2012 року отримала доплату від ОСОБА_4 за житловий будинок в сумі 64096 грн. (а. с. 38).

Відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в попереднє судове засідання також не з'явилась, до слухання справи звернулись з заявами, в яких позов ОСОБА_1 визнали та просили слухати справу у їх відсутності (а. с. 39; 40).

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 також звернувся з заявою до суду, в якій свій позов підтримав та просив його задовольнити, а справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 41).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні, а тому керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174 ЦПК України, ст.ст. 202, 203, 207, 220, 715, 716, 1261, 1270, 1297 ЦК України в редакції від 16.01. 2003 р., с у д

ВИРІШИВ:

Первісний позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_5, померлого 25.06.2012 року, та такою, що прийняла спадщину після його смерті, визнавши за нею, як спадкоємцем за законом першої черги, право власності на спадщину у вигляді:

- житлового будинку № 72 з усіма господарчими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Айвазовського, у м. Алчевську.

Зустрічний позов задовольнити.

Визнати дійсним правочин міни, який відбувся 25.12.2012 рокуАДРЕСА_1, розташованої в будинку № 21 по вул. Леніна, у м. Алчевську, що належить ОСОБА_4, на житловий будинок № 72 з усіма господарчими будівлями та спорудами, який розташовано по вул. Айвазовського у м. Алчевську, що належить ОСОБА_1, визнавши за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок № 72 з усіма господарчими будівлями та спорудами, який розташовано по вул. Айвазовського у м. Алчевську;

за ОСОБА_1 - право власності на квартиру № 50, розташовану в будинку № 21 по вул. Леніна, у м. Алчевську.

Рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження і може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я ОСОБА_8

Попередній документ
32182289
Наступний документ
32182291
Інформація про рішення:
№ рішення: 32182290
№ справи: 406/2655/13-ц
Дата рішення: 23.04.2013
Дата публікації: 20.01.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Алчевський міський суд Луганської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право