Справа № 379/1133/13-к
1-кп/379/64/13
04.07.2013м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
Головуючого : ОСОБА_1
за участю прокурора:
при секретарі:ОСОБА_2
ОСОБА_3
підсудного: ОСОБА_4,
потерпілої: ОСОБА_5,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, позапартійного, державних нагород немає, не в/з, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, інваліда 2 групи, пенсіонера, потерпілого від ЧАЕС 1 категорії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
19.05.2013 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 знаходилися у приміщенні літньої кухні по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. В цей час між ними виникла сварка в ході якої у ОСОБА_4 на грунті раніше існуючих неприязних відносин виник умисел на нанесення тілесних ушкодженнь своїй дружині ОСОБА_6. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів помсти ОСОБА_4 умисно завдав удари кулаком правової та лівої руки по голові, по верхніх і нижніх кінцівках, а також по тулубу своїй дружині ОСОБА_5, від чого остання впала на підлогу.
Задовольнившись заподіянням зазначених тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії та пішов до будинку.
В наслідок зазначених умисних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: множинні синці на тулубі, верхніх і нижніх кінцівок, садна нижньої губи справа. Згідно представленої меддокументації у хворої був струс головного мозку, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 59 від 06.06.2013 року. Вище зазначені тілесні ушкодження згідно висновку СМЕ утворилися від дії тупого предмета і могли утворитися від дії рук, ніг людини в термін та при обставинах, вказаних в постанові і не могли утворитися при падінні з висоти власного росту, про що свідчить характер і локалізація ушкоджень. Вище описані ушкодження не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння. За ступенем тяжкості ушкодження спричинені ОСОБА_5 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили розлад здоров'я понад шість днів.
Цивільний позов про відшкодування шкоди по справі не заявлявся.
Підсудний у судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив суду, що 19.05.2013 року близько 12 години 30 хвилин він та його дружина ОСОБА_5 знаходилися у приміщенні літньої кухні по місцю свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. В цей час між ними виникла сварка в ході якої він завдав удари кулаком правової та лівої руки по голові, по верхніх і нижніх кінцівках, а також по тулубу своїй дружині ОСОБА_5, від чого остання впала на підлогу.
Коли він припинив наносити тілесні ушкодження пішов до будинку.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.
Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки судом з'ясовано правильне розуміння змісту обставин справи учасниками судового провадження, відсутністю сумнівів у добровільності їх позицій.
При цьому учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні.
Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки його дії виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
При призначенні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудний по місцю проживання характеризується позитивно, згідно даних лікаря-психіатра та лікаря-нарколога за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває.
Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, те що він є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, інвалідом 2 групи, особою похилого віку, злочин вчинив вперше.
Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, а саме те, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, є потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, інвалідом 2 групи, особою похилого віку, злочин вчинив щодо особи похилого віку, суд дійшов до висновку про можливість призначення йому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн (тисяча сімсот гривнів).
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий:ОСОБА_1