Справа № 291/587/13-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
03.07.2013
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Руденко З.Б.,
за участю секретаря - Шахрай Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення боргу по договору позики,
В квітні 2013 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь грошові кошти в сумі 10280.00грн.. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що 28 серпня 2012 року між ним та відповідачем було укладено договір позики на суму 10280грн. зі строком повернення коштів - 01 лютого 2013 року. Оскільки у зазначений строк позика повернута не була, тому позивач просить задовольнити позов в повному обсязі.
В суд позивач подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач за місцем реєстрації був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з”явився з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у його відсутність чи про відкладення розгляду справи на іншу дату до суду не подав. Відповідно до ст.224 ЦПК України проводився заочний розгляд справи.
Суд, оглянувши письмові докази, встановив наступне.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частинами 2, 3 ст.1047 ЦК України встановлено, що договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
На підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Судом встановлено, що 27 серпня 2012 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_110280 грн. та зобов'язувався повернути зазначені кошти у строк до 01 лютого 2013 року, що оформлено відповідною розпискою.
Оригінал вищевказаної розписки представлено суду позивачем.
2
Доказів того, що вищезазначена розписка була надана відповідачем під примусом, обманом тощо, суду відповідачем надано не було.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст.59, ч.1 ст.60, ч.3 ст.10 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Заперечень відносно позову, а також доказів про повернення вищевказанного боргу відповідач суду не надав.
За правилами ч.1 ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Оскільки судом на підставі вищевказаного встановлено, що ОСОБА_2 у встановлений термін умов договору позики не виконав і коштів позивачу не повернув, тому з нього на користь позивача підлягає до стягнення сума основного боргу по договору позики.
З відпровідача на користь позивача також підлягають до стягнення судові витрати по справі: сплачений ним судовий збір в сумі 229.41 грн.
Керуючись ст.ст.526, 530, 533, 612, 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд
Позов задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1:
- заборгованість по договору позики в сумі 10280 грн.80 коп. (Десять тисяч двісті вісімдесят гривень);
- судові витрати по справі в сумі 229 грн. 41 коп.(Двісті двадцять дув”ять гривень 41 копійка),
всього: 10509 грн. 41 коп. (Десять тисяч п”ятсот дев”ять гривень 41 копійку).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя З.Б.Руденко
Головуючий суддя З. Б. Руденко.