Справа № 283/1635/13-ц
Провадження № 2/283/562/2013
04 липня 2013 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Міхненка С.Д.
секретаря - Ільніцької С.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
14 червня 2013 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явилась, надіслала заяву відповідно до якої вимоги підтримала повністю, просить шлюб розірвати.
Зазначила в позовній заяві, що 16 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем .
Від спільного шлюбу є дитина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Спільне життя з відповідачем не склалось, спільне господарство не ведеться. З грудня 2012 року сторони припинили шлюбні відносини, до примирення не прагнуть.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславзаяву відповідно до якої позов визнав повністю, просить шлюб розірвати.
Суд, дослідивши докази в межах заявлених вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Копією свідоцтва про шлюб № 076947 підтверджується те, що сторони перебувають у шлюбі.
Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 « Про судове рішення » , за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.
Під час розгляду справи встановлено, що сторони, перебувають в стійких неприязних стосунках і майже не спілкуються, до примирення не прагнуть, а тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно.
З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 114,70 грн.
Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,174,179,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104,110,112 Сімейного Кодексу України ,-
Позов задовольнити повністю.
Шлюб зареєстрований 16 липня 2011 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 про що був зроблений актовий запис № 77 - розірвати.
Дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матір»"ю
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 114,70 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Малинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів, починаючи з дня його проголошення .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана .
Суддя:
ОСОБА_3