Справа № 127/14034/13-к
Провадження 1-в/127/458/13
18 червня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Старинщук О.В.,
при секретарі Лихогляд Т.В,
за участю: прокурора Коломійця В.О.,
представника Вінницької виправної
колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області Гулько М.В.,
розглянувши в судовому засіданні подання адміністрації Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області про заміну не відбутої частини покарання більш м'яким покаранням засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Луганськ, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому: 06.05.1996 року Ленінським районним судом м. Луганськ за ст.ст. 17-81, ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 22.06.2000 року по амністії; 15.03.2002 року Артемівським районним судом м. Луганськ за ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 12 років 6 місяців розбавлення волі; 31.05.2011 року Брянським районним судом м. Луганськ за ст.ст. 309 ч.1, 71 ч.5 КК України до 2 років 11 місяців позбавлення волі (початок строку - 31.05.2011 року, БМ 2/3- 10.05.2013року, кінець строку - 31.04.2014 року), -
11 червня 2013 року адміністрація Вінницької ВК (№86) УДПтС України у Вінницькій області звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 за період відбування покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускає, добросовісно відноситься до праці, за сумлінну поведінку і ставлення до праці тричі заохочувався адміністрацією установи.
Засуджений ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, я якій просив розглядати подання у його відсутність від послуг адвоката відмовився та просив замінити йому не відбуту частину покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі.
Заслухавши пояснення представника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області - Гулько М.В., який підтримав подання, засудженого ОСОБА_2, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали даного подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і його слід задовольнити, замінити засудженому ОСОБА_2 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Брянським районним судом м. Луганськ від 31.05.2011 року за ст.ст. 309 ч.1, 71 ч.5 КК України у виді позбавлення волі на обмеження волі, оскільки він став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-
Подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, невідбуту частину покарання, призначеного вироком Брянського районного суду м. Луганськ від 31.05.2011 року, у виді позбавлення волі на десять місяців тринадцять днів обмеження волі та етапувати його під вартою.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з моменту її винесення.
Суддя: