Справа №250/2360/13-ц
Номер провадження2/250/1027/13
02 липня 2013 року м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя Бичков П.Ю.
при секретарі Черевко О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради Донецької області про визначення однією сім'єю, -
20 червня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_4 міської ради Донецької області про визначення однією сім'єю, мотивуючи позовні вимоги тим, що 9 червня 2006 року став проживати однією сім'єю з ОСОБА_5 у її квартирі за адресою: Донецька область, м. Ясинувата, квартал «103»АДРЕСА_1. Вони вели спільне господарство, у них був спільний бюджет, опікувалися одне за одним. ОСОБА_5 14 червня 2012 року померла. Він займався похоронами ОСОБА_5. На час смерті останньої відкрилася спадщина у виді квартири, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Ясинувата, квартал «103»АДРЕСА_1. У квітні 2013 року він звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, де йому було роз'яснено, що необхідно в судовому засіданні підтвердити проживання з померлою однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Просив суд задовольнити позов.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги і пояснив суду, що з померлою ОСОБА_5, яка являлася йому цивільною дружиною, він мешкав однією сім'єю з початку червня 2006 року до дня її смерті, за адресою: Донецька область, м. Ясинувата, квартал «103»АДРЕСА_1, у них були спільні кошти, він доглядав за ОСОБА_5, так як остання дуже тяжко хворіла, і коли вона померла то він її поховав. У теперішній час він бажає оформити спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 у приватизованої квартири, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Ясинувата, квартал «103»АДРЕСА_1 для чого йому необхідно визнати що вони були однією сім'єю і спільно проживали.
Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Донецької області ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов не визнав з тих підстав, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 сім'ї вони не створили, загального господарства не вели, тому просить суд відмовити в позові.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ) установив наступне.
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ст. 10 ч. 3 та ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ч. 1, 3 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета спору.
Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 однією сім'єю на протязі приблизно 5-6 років до дня смерті останньої та пояснили, що дана обставина їм відома, оскільки вони були сусідами та бачили, що позивач постійно доглядав за померлою ОСОБА_5, який мешкав у її квартирі, де ОСОБА_5 померла, та вважають, що вони мешкали, як одна сім'я.
У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками, викладені ними обставини про взаємини між сторонами підтверджуються іншими об'єктивними доказами.
Дані обставини також підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копією свідоцтва про поховання видане на ім'я ОСОБА_1, який являється чоловіком позивачки, копією свідоцтва про вінчання.
Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадщину мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Виходячи з викладеного, суд вважає встановленим факт спільного мешкання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_5 з 9 червня 2006 року по день смерті ОСОБА_5.
Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 10, 11,15, 57, 58, 59, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-228 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради Донецької області про визначення однією сім'єю - задовольнити повністю.
Визнати проживання однією сім'єю з 9 червня 2006 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_5 померлою 14 червня 2012 року, за адресою: Донецька область, м. Ясинувата, квартал 103АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_8