Справа № 129/1392/13-к
Провадження по справі № 1-кп/129/75/2013
18.06.2013 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Дєдова С.М.,
при секретарі Колодійчук Л.В.,
за участю прокурора Романової Л.М.,
захисника адвоката ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12013010120000437 про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й пров. Української, 20, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, інваліда 3-ї групи, непрацюючого, судимого:
1) 15.07.2010 року вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ст.75 КК України до двох років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з двохрічним іспитовим строком;
2) 06.03.2013 року вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк шість років один місяць з конфіскацією майна;
3) 26.04.2013 року вироком Гайсинського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 ч.1, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк шість років чотири місяці з конфіскацією майна, -
у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, -
Встановив:
На початку березня 2013 року ОСОБА_2, будучи засудженим за скоєння злочину передбаченого ст. 307 КК України, в період розгляду кримінальної справи про притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, повторно, незаконно без мети збуту для власного вживання придбав у невстановленої особи та в невстановленому місці у великих розмірах особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований загальною массою 2,8928 г у перерахунку на суху речовину, який переніс до будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 по 2-му пров. Української, 20, де незаконно без мети збуту зберігав для власного вживання опій ацетильований, - 0,104 г у перерахунку на суху речовину в одноразовому медичному шприці ємкістю 20 мл; 2,6 г у перерахунку на суху речовину в полімерній пляшці; 0,1888 г у перерахунку на суху речовину в просочених опієм ацетильованим ватних тампонах до 18.03.2013 року 11 год. 40 хв., - часу виявлення та вилучення у нього вказаного наркотичного засобу працівниками міліції під час проведеного з дозволу суду обшуку за місцем його проживання.
На початку березня 2013 року в м. Гайсин Вінницької обл. ОСОБА_2 у невстановленої особи та в невстановленому місці, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів незаконно повторно придбав в особливо великих розмірах прекурсор, стосовно якого встановлені заходи контролю, - ангідрид оцтової кислоти масою 542,5 г, який переніс до будинку за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 по 2-му пров. Української, 20, де незаконно зберігав його у полімерній пляшці з метою використання для виготовлення наркотичних засобів до 18.03.2013 року 11 год. 40 хв., - часу виявлення та вилучення у нього вказаного прекурсора працівниками міліції під час проведеного з дозволу суду обшуку за місцем його проживання.
На початку березня 2013 року ОСОБА_2, будучи засудженим за скоєння злочину передбаченого ст. 309 КК України, повторно, незаконно з метою збуту придбав у невстановленої особи та в невстановленому місці особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований масою 0,0013 г у перерахунку на суху речовину, який переніс до будинку по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 по 2-му пров. Української, 20, де незаконно з метою збуту зберігав його до 18.03.2013 року, а приблизно о 11 год. 40 хв. 18.03.2013 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 по 2-му пров. Української, 20 ОСОБА_2 повторно, незаконно збув за грошову винагороду в сумі 60 грн. ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,0013 г у перерахунку на речовину у сухому стані.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконні придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України;
- за ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконні придбання, зберіганні прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, вчинене повторно;
- за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, викладене в обвинувальному акті підтвердив повністю, пояснення по справі давати відмовився.
Поряд з визнанням вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні такими доказами.
Протоколом обшуку з фото-таблицею від 18.03.2013 року, за яким у період часу з 11 год. 40 хв. до 14 год. 05 хв. 18.03.2013 року під час проведеного працівниками міліції за ухвалою Гайсинського районного суду від 18.03.2013 року в присутності двох понятих обшуку житлового приміщення та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2 по 2-му пров. Української, 20 в м. Гайсин Вінницької обл. виявлено та вилучено 11 одноразових медичних шприца ємністю 5,0 мл із залишками речовини бурого кольору; 9 одноразових медичних шприца ємкістю 2,5 мл із залишками речовини бурого кольору; 4 одноразових медичних шприца ємністю 2,0 мл із залишками речовини бурого кольору; фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та фрагмент фольгованого паперу з отворами та нашаруванням речовини коричневого кольору; два ватних тампони, просочені речовиною коричневого кольору; одноразовий медичний шприц ємністю 20,0 мл із залишками рідини світло-коричневого кольору; одноразовий медичний шприц ємністю 20,0 мл із рідиною світло-коричневого кольору; одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл із залишками рідини бурого кольору; одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл із залишками прозорої рідини; паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору; фрагмент полімерного паперу із подрібненою речовиною темно-коричневого кольору; 36 пустих прозорих полімерних пакета; одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 см із залишками речовини бурого кольору; марлевий тампон з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору та скляна віала; марлевий тампон з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору та скляна віала; полімерна ємність з етикеткою «Перекис водню розчин» із рідиною світло-коричневого кольору; полімерна пляшка ємкістю 1 л з етикеткою: «Оцет 9%» із прозорою рідиною; полімерна пляшка ємкістю 1 л. з етикеткою: «Оболонь» із прозорою рідиною з різким запахом; емальована каструля білого кольору із нашаруванням речовини чорного кольору; емальована ємність білого кольору, на внутрішній поверхні якої знаходиться нашарування речовини коричневого кольору; дві прозорих полімерні ємкості з етикеткою «Раlizh КОЛЕР 13 салатний 19 розовий…» с із залишками рідини світло - коричневого кольору; одна полімерна ємкість коричневого кольору без етикетки із залишками рідини світло - коричневого кольору (а.с.а.с. 23-34).
Заявою ОСОБА_3 про надання ним згоди на проведення працівниками міліції його особистого огляду о 14 год. 20 хв. 18.03.2013 року (а.с. 35).
Протоколом огляду місця події від 18.03.2013 року, за яким у період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 05 хв. 18.03.2013 року на подвір'ї садиби по 2-му пров. Української, 20 в м. Гайсин Вінницької обл., де проживає ОСОБА_2, працівниками міліції в присутності двох понятих під час особистого огляду у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 2,5 мл із залишками рідини темного кольору (а.с. 36).
Висновком амбулаторного медичного огляду № 179 від 18.03.2013 року, підтверджується, що ОСОБА_3 перебував у стані наркотичного сп'яніння І ступеня (а.с. 48).
Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 259 від 22.03.2013 р., за яким вилучені під час обшуку житлового приміщення та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2 по 2-му пров. Української, 20 в м. Гайсин Вінницької обл.:
- змиви з правої та лівої рук ОСОБА_2, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою 0,0009 г у перерахунку на суху речовину;
- речовина, якою просочено ватні тампони (об.3,4), містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою 0,1888 г у перерахунку на суху речовину;
- рідина в шприці (об. 6) та рідина в полімерній ємності (об. 38) - містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою 2,704г (об.№ 6 - 0,104 г + об.№ 38 - 2,6 г) у перерахунку на суху речовину;
- нашарування речовини на внутрішній поверхні емальваної ємності (об.42), містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,0720 г у перерахунку на суху речовину;
- залишки рідини в шприцах (об.5;7) містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальною масою 0,0072 г (об.№ 5 - 0,0071г + об.№ 7 - 0,00010г) у перерахунку на суху речовину та наркотичний засіб, обіг яких обмежено метадон, відсотковий вміст якого становить відповідно: об.5 - 6,44 мас.% та об.№ 7 - 1,5мас.%, що відповідає масі метадона: об.№ 5 - 0,00046г, об.№ 7 - 0,0000015 г;
- рідина в шприці (об.8), містить наркотичний засіб, обіг яких обмежено метадон, відсотковий вміст якого становить 2,4мас.%, що відповідає масі метадона 0,000026 г;
- порошкоподібна речовина (об.9) - містить лікарський засіб аспирин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;
- рідина в полімерній пляшці (об.39) - розчин оцтової кислоти, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься;
- рідина в полімерній пляшці (об.40) - ангідридом оцтової кислоти, який належить до прекурсорів, стосовно яких встановлені заходи контролю, маса ангідриду оцтової кислоти становить 542,5г;
- нашарування речовини на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки (об. 12) та нашарування речовини на фрагменті фольгованого папег (об. 13), містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на речовину 0,0758г (об.№ 12- 0,075 г + об.№ 13 - 0,0008г);
- залишки речовини в шприці (об.№11) - містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,0013 у перерахунку на суху речовину (а.с.а.с. 71-84).
Протоколом огляду предмету з фото-таблицею та постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, згідно з якими в Гайсинському РВ УМВС було оглянуто, - 11 одноразових медичних шприца ємністю 5,0 мл із залишками речовини бурого кольору (об'єкти № 1-11); 9 одноразових медичних шприца ємкістю 2,5 мл із залишками речовини бурого кольору (об'єкти № 12-20); 4 одноразових медичних шприца ємністю 2,0 мл із залишками речовини бурого кольору (об'єкти- 21-24); фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору та фрагмент фольгованого паперу з отворами та нашаруванням речовини коричневого кольору (об'єкт №25-26); два ватних тампони, просочені речовиною коричневого кольору (об'єкти № 27, 28); одноразовий медичний шприц ємністю 20,0 мл із залишками рідини світло-коричневого кольору (об'єкт № 29); одноразовий медичний шприц ємністю 20,0 мл із рідиною світло-коричневого кольору (об'єкт № 30); одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл із залишками рідини бурого кольору (об'єкт № 31); одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл із залишками прозорої рідини (об'єкт №32); паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору (об'єкт №33); фрагмент полімерного паперу із подрібненою речовиною темно-коричневого кольору (об'єкт № 34); 36 пустих прозорих полімерних пакета (об'єкт № 35); одноразовий медичний шприц ємністю 2,5 см із залишками речовини бурого кольору (об'єкт № 36); марлевий тампон з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору та скляна віала (об'єкт №37); марлевий тампон з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору та скляна віала (об'єкт №38); полімерна ємність з етикеткою «Перекис водню розчин» із рідиною світло-коричневого кольору (об'єкт № 39); полімерна пляшка ємкістю 1 л з етикеткою: «Оцет 9%» із прозорою рідиною (об'єкт № 40); полімерна пляшка ємкістю 1 л. з етикеткою: «Оболонь» із прозорою рідиною з різким запахом (об'єкт № 41 ); емальована каструля білого кольору із нашаруванням речовини чорного кольору (об'єкт № 42); емальована ємність білого кольору, на внутрішній поверхні якої знаходиться нашарування речовини коричневого кольору (об'єкт № 43); дві прозорих полімерні ємкості з етикеткою «Раlizh КОЛЕР 13 салатний 19 розовий…» с із залишками рідини світло - коричневого кольору ( об'єкт № 44-45); одна полімерна ємкість коричневого кольору без етикетки із залишками рідини світло - коричневого кольору ( об'єкт № 46), - та визнано вказані предмети речовими доказами у кримінальному провадженні № 12013010120000437 (а.с.а.с. 229-239, 240-241).
Обираючи покарання ОСОБА_2, суд пом'якшуючими його обставинами враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, хворобливий стан здоров'я обвинуваченого і наявність у нього 3-ї групи інвалідності, проживання з матір'ю, яка є непрацездатною, інвалідом.
Разом з тим, суд приймає до уваги скоєння обвинуваченим, який негативно характеризується, одного середньої тяжкості та двох тяжких стосовно ст. 12 КК України злочинів у період розгляду кримінальної справи про притягнення його до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, кількість скоєних злочинів, що свідчить про наявність у ОСОБА_2 стійких злочинних нахилів, а тому суд визнає, що виправити його і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови ізоляції його від суспільства з призначенням йому покарання у виді реального позбавлення волі з конфіскацією майна.
При цьому, після призначення покарань окремо за кожний із скоєних ОСОБА_2 злочинів за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, необхідно відповідно до ч.1 ст. 70 КК України спочатку визначити йому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Зрештою остаточне покарання ОСОБА_2 необхідно визначити згідно з ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України і за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.04.2013 року.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі в сумі 735 грн. 50 коп. на залучення експерта та проведення НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 259 від 22.03.2013 р.) відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -
Присудив:
ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк п'ять років;
- за ч. 3 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років і два місяці з конфіскацією майна;
- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк шість років і два місяці з конфіскацією майна.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 70 КК України і за попереднім вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.04.2013 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк шість років і шість місяців з конфіскацією майна.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати із з дня його затримання і взяття під варту, - 25.04.2013 року згідно з ухвалою Гайсинського районного суду від 25.04.2013 року.
В строк остаточно призначеного покарання частково зарахувати покарання, відбуте за попереднім вироком, зарахувати в строк відбутого покарання строк утримання ОСОБА_2 під вартою з 21.06.2012 року по 05.07.2012 року, всього відбуто 15 днів.
Речові докази, - одноразові медичні, фрагмент полімерної пляшки, фрагмент фольгованого паперу з отворами, ватні тампони, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, фрагмент полімерного паперу із подрібненою речовиною темно-коричневого кольору; 36 пустих прозорих полімерних пакетів; марлеві тампони, скляні віали, полімерна ємність з етикеткою «Перекис водню розчин» із рідиною світло-коричневого кольору, полімерна пляшка ємкістю 1 л з етикеткою: «Оцет 9%» із прозорою рідиною; полімерна пляшка ємкістю 1 л. з етикеткою: «Оболонь» із прозорою рідиною; емальована каструля білого кольору; емальована ємність білого кольору, дві прозорих полімерні ємкості з етикеткою «Раlizh КОЛЕР 13 салатний 19 розовий…», одна полімерна ємкість коричневого кольору без етикетки, - знищити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 735 грн. 50 коп. процесуальних витрат на залучення експерта та проведення НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 259 від 22.03.2013 р.).
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: