_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/5875/13-ц
Провадження № 2/520/3749/13
про залишення позовної заяви без руху
та надання строку для усунення недоліків
31.05.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням та зобов'язанням не чинити перешкод в користуванні ним,
До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, якою позивач просить зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні квартирою та підсобними приміщеннями в квартирі АДРЕСА_1; встановити порядок користування житловим приміщенням - квартирою № 91 будинку № 25 по вул. Варненській в м. Одесі, закріпивши за позивачем право користування кімнатою, площею 9,0 кв.м.; накласти арешт на право реалізації квартири до ухвалення судового рішення; стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 350,00 грн.
31 травня 2013 року, на виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом одержана інформація Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, якою підтверджена реєстрація відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою, зазначеною в позові: АДРЕСА_2, а позивача за адресою: АДРЕСА_3 (дов. від 21.05.13 р.).
За правилами виключної підсудності, встановленими ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Позов виник з приводу встановлення порядку користування нерухомим майном - квартирою № 91, яка знаходиться в будинку № 25 по вулиці Варненській в м. Одесі, що територіально відносить до Київського району м. Одеси.
Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Однак, при ознайомлені з позовною заявою та додатками до неї, встановлені підстави для залишення позову без руху, у зв'язку з недодержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України при його оформлені.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити найменування суду, до якого вона подається. Всупереч зазначеним вимогам, в позові не вказане найменування суду, до якого подана заява.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлюється обов'язок позивача зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивач дані зобов'язання не виконав, в позовній заяві не зазначає докази в підтвердження обставин, на які посилається та до яких відносяться:
- свавільна зміна замків відповідачем на вхідних дверях в спірну квартиру;
- факт смерті інших співвласників спірного майна - ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
- батьківство ОСОБА_4 у відношенні сторін;
- допущення відповідачем до користування спірною квартирою сторонніх осіб;
- наявність в цій квартирі особистих речей позивача;
- проживання в спірній квартирі неповнолітньої ОСОБА_5;
- реєстрація неповнолітньої ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_4;
- факт родинних відносин неповнолітньої ОСОБА_5 з відповідачем ОСОБА_2;
- перебування в шлюбі відповідача ОСОБА_2 з ОСОБА_6;
- наявність іноземного громадянства у ОСОБА_6;
- підготовка до виїзду на ПМП в іншу країну родини відповідача;
- вимушена тривала відсутність позивача у місті за родом діяльності та у зв'язку з виконанням трудових обов'язків;
- підробка підпису в заяві на приватизацію спірної квартири;
- факт приватизації спірної квартири;
- погіршення фізичного та психологічного стану здоров'я та матеріального забезпечення позивача, ускладнення стосунків з керівництвом за місцем праці та причинний зв'язок цього з неправомірними діями відповідача.
- вимушене проживання позивача не за адресою реєстрації (при цьому звертається увага позивача, що він зобов'язаний повідомити суду адресу свого фактичного проживання).
До відома позивача - поняття доказів наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з якою доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Позивач не зазначає наявність підстав для звільнення від доказування.
Перелік документів, що додаються до заяви є неповним (п.7 ч. 2 ст.119 ЦПК України). До заяви додані, але в переліку не зазначені копії: громадянського паспорту на ім'я ОСОБА_1, повідомлення Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області № 31/19-1925 від 11.03.2013 р., свідоцтва про право власності на житло від 16.01.1997 р., технічного паспорту на квартиру (зауважується, що цей документ втратив актуалізацію, так як виготовлений у 1996 році, тобто більш ніж за 16 років до дня звернення до суду).
В п. 3 переліку зазначена копія витягу з реєстру права власності. Однак цей документ в матеріалах справи відсутній.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом (ч. 4 ст. 119 ЦПК України).
Позивач посилається на те, що співвласниками майна з приводу користування яким виник спір, крім сторін є також ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Рішення у справі може торкнутися прав та обов'язків цих осіб. Але, незважаючи на це, позивач їх до участі у справі не залучає та питання про це в належному порядку не ставить.
Статтею 120 ЦПК України, позивач зобов'язується додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Зазначена норма не містить виключень та застережень. Однак, до позовної заяви не додана для направлення відповідачу копія паспорту КЕ 289842 та копія банківської квитанції № 210006584 від 14.05.2013 року, незважаючи на те, що на підставі цього документу позивач ґрунтує п. 4 позовних вимог.
Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.
За вимогами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119 - 122 ЦПК України,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням та зобов'язанням не чинити перешкод в користуванні ним.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим позовом у встановленому порядку.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Літвінова І. А.