1-кп/493/71/13
3 липня 2013 року м.Балта
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ПРИ СЕКРЕТАРІ - ПОГРЕБНЮК Л.М.
ЗА УЧАСТЮ ПРОКУРОРА - КУРГАНСЬКОГО С.Г.
ПРЕДСТАВНИКА ПОТЕРПІЛОГО - ОСОБА_1,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/493/71/13 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має середню освіту, працюючої соціальним працівником територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Балтської РДА, неодруженої, яка має 2-х неповнолітніх дітей, жительки с.Гольма Балтського району Одеської області, раніше не судимої,
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 358 ч.2 КК України,
ОСОБА_2, працюючи соціальним працівником територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Балтської РДА, в період з 06.04.2011 року до 15.11.2011 р. з метою незаконного отримання надбавки до заробітної плати в розмірі 0,25% ставки, власноручно вносила завідомо неправдиві відомості в бланки табелів обліку робочого часу з надання безкоштовних послуг по обслуговуванню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після їх смерті 06.04.2011 р. та 29.08.2011 р. відповідно, а саме, вид виконаної роботи, дату та час її виконання, затрачений час, підписи підопічних, які в подальшому подала до територіального центру, де їй була нарахована та видана заробітна плата на основі вказаних табелів, внаслідок чого незаконно отримала надбавку до заробітної плати за квітень 2011 р. 262,20 грн., за травень 2011 р. - 421,20 грн., за червень 2011 р. - 354,95 грн., за серпень 2011 р. - 236,56 грн., за вересень 2011 р. - 367,68 грн., завдавши шляхом обману та зловживання довірою територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Балтської РДА матеріальний збиток в розмірі 1642,99 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 винною себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнала повністю та пояснила, що вона працює соціальним працівником територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Балтської РДА. До її посадових обов'язків входить обслуговування одиноких осіб похилого віку та інвалідів. Середнє навантаження на 1 соціального працівника повинно складати не менше 12 осіб, якщо ця кількість осіб зменшується, соціальному працівнику не виплачується надбавка до заробітної плати в розмірі 0,25% ставки. 06.04.2011 року померла її підопічна ОСОБА_3, а 29.08.2011 р. - ОСОБА_4, однак заповнюючи табель обліку робочого часу, вона, знаючи, що вказані особи померли, а інших підопічних для їх відповідної кількості не було, що потягло б зменшення її заробітної плати на 0,25% ставки, продовжувала зазначати в табелях відомості про виконану роботу з обслуговування вказаних осіб, затрачений на те час, та власноручно ставила підписи в табелях від їхнього імені. Вказані табелі подавала на підпис сільському голові, а потім здавала до територіального центру, де їй була нарахована та виплачена заробітна плата з урахуванням обслуговування померлих осіб, тобто 0,25% надбавки. Всього за вказаний період вона незаконно отримала 1642,99 грн., які після виявлення вказаного факту в 2011 році добровільно відшкодувала.
Окрім повного визнання ОСОБА_2, її вина повністю підтверджується наступними доказами, наявними у справі, дослідженими в суді.
Показаннями представника потерпілого - директора територіального центру ОСОБА_1, яка в судовому засіданні пояснила, що дійсно ОСОБА_2 вносила неправдиві відомості в табелі обліку робочого часу, що призвело до незаконної виплати заробітної плати в сумі 1642 грн. 99 коп., вважає, що в цьому винна не обвинувачена, а посадові особи територіального центру, які вчасно не виявили порушення. На даний час матеріальні збитки територіальному центру відшкодовані в повному обсязі, претензій до ОСОБА_2 вона не має.
Показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що він працює сільським головою с.Гольма Балтського району. Дійсно він завіряв табелі обліку робочого часу ОСОБА_2 своїм підписом та гербовою печаткою, які заповнювала та подавала йому на підпис ОСОБА_2 Довіряючи їй, він не перевіряв достовірність вказаних в табелі відомостей. Після того, як в територіальному центрі виявили порушення, він дізнався, що ОСОБА_2 вносила в табелі відомості про надання послуг померлим особам.
Показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що вона працює на посаді завідуючої відділенням соціальної допомоги вдома територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Балтської РДА. Вона приймала у ОСОБА_2 табелі обліку робочого часу, на підставі яких останній нараховувалася та виплачувалася заробітна плата. Після того, як до центру надійшли відомості про померлих осіб, з'ясувалося, що ОСОБА_2 вказувала в табелях про надання соціальних послуг особам, які на той час значились померлими. Про те, що зазначені в табелях відомості не відповідають дійсності, їй відомо не було. Внаслідок зазначення в табелях відомостей про надання послуг померлим особам ОСОБА_2 незаконно отримала надбавку до заробітної плати в розмірі 0,25% ставки.
Копією наказу №18 від 01.08.2006 р., відповідно до якого ОСОБА_2 прийнята на роботу на посаду соціального працівника Балтського районного територіального центру (а.с.10).
Актом ревізії від 27.03.2013 р., яким встановлено, що внаслідок смерті підопічних ОСОБА_7 та ОСОБА_4 соціальному працівнику ОСОБА_2 незаконно виплачена заробітна плата в розмірі 1642,99 грн. Збитки відшкодовані у 2011 р. (а.с.11).
Копією пояснювальної записки ОСОБА_2 на ім'я директора ТЦ про те, що вона приховала факт померлих підопічних ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с.12).
Копією квитанції від 23.11.2011 р. про відшкодування ОСОБА_2 збитків (а.с.13).
Положенням про відділення соціальної допомоги вдома, відповідно до якого середнє навантаження на 1 соціального робітника складає 12 одиноких непрацездатних громадян (а.с.16-18).
Табелями обліку робочого часу за квітень-вересень 2011 р. про кількість відпрацьованого робочого часу ОСОБА_2 (а.с.19-24).
Повідомленнями відділу ДРАЦС Балтського РУЮ про громадян, які померли в квітні 2011 р. (ОСОБА_7 - 06.04.2011 р.) та вересень 2011 р. (ОСОБА_4 - 29.08.2011 р.). (а.с.33-36)
Табелями обліку робочого часу з надання безкоштовних соціальних послуг соціальним робітником ОСОБА_2, в яких зазначено відомості про надання соціальних послуг ОСОБА_7 в період квітня-червня, серпня-жовтня 2011 р. та ОСОБА_4 в період серпня-жовтня 2011 р. (а.с.63-71).
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві) ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, навмисними діями, які виразилися у складанні, підробленні з метою використання офіційних документів, що складені у визначеній законом формі, які містять передбачені законом реквізити, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.358 КК України.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченої, суд відносить її щире каяття, відшкодування завданого збитку, знаходження на утриманні двох неповнолітніх дітей.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити їй найбільш м'який вид покарання, передбачений санкціями ст..ст.190 ч.1 та 358 ч.2 КК України, а саме у вигляді штрафу, та враховуючи майновий стан обвинуваченої, визначити його розмір в нижчих межах, встановлених санкціями зазначених статей КК.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1 та 358 ч.2 КК України, та призначити їй покарання:
- за ст.. 190 ч.1 КК України - у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає п'ятсот десять гривень;
- за ст.. 358 ч.2 КК України - у вигляді штрафу в розмірі тридцяти одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає п'ятсот двадцять сім гривень.
На підставі ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає п'ятсот двадцять сім гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.